Постановление суда № 114784497, 08.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7237/23

н/п 2/953/3891/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія «Мега-Гарант» на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в суму 45256,33 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, і які дають підстави для залишення позову без руху.

Так, позивачем до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З пред`явленого позивачем позову встановлено, що останнім заявлено дві незалежні вимоги майнового характеру:

1) стягнення матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в суму 45256,33 грн.;

2) стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00 гривень..

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 р. по справі N 761/11472/15ц (касаційне провадження N 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1) п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір » ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1) ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заяві позивачем об`єднано кілька позовних вимог, серед яких позивач просить суд відшкодувати моральну шкоду.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн (за вимогу про відшкодування моральної шкоди).

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..

Суддя: Т.В. Юрлагіна