Постановление суда № 114776265, 08.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1536/23

Провадження № 2/513/459/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

08 листопада 2023 року Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Зорянської сільської ради № 957 VII від 17 січня 2020 року та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідач про визнання недійсним рішення Зорянської сільської ради № 957 VII від 17 січня 2020 року та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до абзацу 1 підпункту 3 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини суд дійшов до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 258-261, 274, 353, 354, суд

п о с т а н о в и л а:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Зорянської сільської ради № 957 VII від 17 січня 2020 року та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання призначити на 05 грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу роз`яснити, що протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачу та третій особі - копії письмової відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова