Решение № 114773994, 06.11.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2352/23

Провадження № 2/601/598/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_7.,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_8.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_2 опікується та займається вихованням малолітнього ОСОБА_6 , який спільно з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання. Не займаються вихованням малолітнього сина, не цікавляться його життям, здоров`ям, не підтримують морально та матеріально, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. Таким чином, позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідачі відзиву на позов не подавали.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судовому засіданні не заперечила відносно задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 16 січня 2020 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Згідно постанов Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.12.2018 та 29.12.2020 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2021 року справа №601/2560/20 малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано від матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 27 липня 2021 року №294 «Про призначення опікуном малолітньої дитини» опікуном ОСОБА_6 призначено його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 проживає спільно із бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.07.2023 року. З вказаного акту вбачається що в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , створені належні умови для комфортного проживання та відпочинку дитини. Сам будинок складається з 5 кімнат та має прибудинкову територію.

Згідно довідки, виданої Кременецькою гімназією №3 Кременецької міської ради від 11 травня 2023 року №02-06/125 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в дошкільній групі Кременецької гімназії №3.

Відповідно до характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця дошкільної групи Кременецької гімназії №3 Кременецької міської ради Тернопільської області від 22.06.2023, вбачається, що ОСОБА_6 відвідує дошкільну групу з квітня 2023 року період адаптації тривав два тижні. Вихованням хлопчика займається бабуся з дідусем. Дитина дуже любить свою бабусю. Вона його приводить і забирає кожного дня. Хлопчик завжди чистий, охайний, гарно одітий. Бабуся приділяє досить багато уваги вихованню та розвитку дитини, вона кожного дня цікавиться його перебуванням у групі, цікавиться його успіхами. За період перебування дитини у садочку мама з татом не з`являлися, дитина їх навіть не згадує.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 13.06.2023 №1178, орган опіки і піклування Кременецької міської раді вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню їх малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносно позовної вимоги про призначення позивача опікуном суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, яка передбачає встановлення судом опіки над малолітньою особою, у випадку, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно частини четвертої статті 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Отже, зважаючи на те, що після позбавлення батьківських прав матері та батька, малолітній ОСОБА_6 , 03.01.2020 є таким, що позбавлений батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити опікуном його бабусю ОСОБА_2 .

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, місцезнаходження: м.Кременець вул.Словацького,6 Тернопільської області.

Повне рішення суду складене 08листопада 2023 року.

Головуючий: