Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
07 листопада 2023 року м.Київ320/32686/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.04.2023 № Ю-3140-17.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 даний позов було залишено без руху, у звя"зку з його невідповідністю вимогам КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 18 952,64 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також додаткові пояснення (уточнену позовну заяву), в якій викладено обставин справи з посиланням на письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На виконання вимогу вказаної ухвали позивачем було направлено платіжну інструкцію від 16.10.2023 № 2166 на суму 18 952,64 грн, однак перевіривши інформацію, яка мітиться у компютерній програмі "Діловоство спеціалізованого суду" щодо зарахування даної суми до спеціального фонду Державного бюджету встановлено, що вона не зарахована.
Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 10 ст. 169 КАС України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Так, позивачем подано квитанцію про сплату судового збору на суму 18 952,64 грн (платіжна інструкція від 16.10.2023 № 2166), яка незарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, позивачем не подано додаткові пояснення (уточнену позовну заяву), в якій викладено обставин справи з посиланням на письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 02.10.2023 позивачем належним чином не виконано, суд вважає за можливе продовжити строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.
Також позивачу додатково необхідно подати до суду докази зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 18 952,64 грн (платіжна інструкція від 16.10.2023 № 2166) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 118, 121, 161, 169, 171 КАС України, -
у х в а л и в:
Продовжити строк встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.
Копію ухвали направити (видати) позивачу або представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.
Судебное решение № 114763472, Київський окружний адміністративний суд было принято 07.11.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 320/32686/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: