Постановление суда № 114759706, 07.11.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2281/23

ун. № 759/10973/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, шляхом звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 134).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 повернуто заявнику (т. 1, а.с. 145-146).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 відмовлено (т. 1, а.с. 159-162).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи (т. 1, а.с. 167-168).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 відмовлено (т. 1, а.с. 183-186).

27.04.2023 року до суду від приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 1-75).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено (т. 2 а.с. 130-131).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 залишено без розгляду (т. 2, а.с. 144-145), яку постановою Київського апеляційного суду від 12.09.2023 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 226-231).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_5 про відвід головуючого судді задоволено, справу передано до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Святошинського районного суду міста Києва для виконання вимог статті 33 ЦПК України (т. 3 а.с. 49-51).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді 03.11.2023 року (т. 3 а.с. 52-53).

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На виконання наведених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 184, 185, 190, 191, 274, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання 25 січня 2024 року о 11:00 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 203).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб