Решение № 11475620, 01.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"01" жовтня 2010 р.Справа № 2-75/05-17/536

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді С.В. Таран, суддів С.Б.Колодій та О.Б. Шевчук, розглянув матеріали справи №2-75/05-17/536

за позовами:

- ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

- ОСОБА_2, м. Світловодськ Кіровоградської області

- ОСОБА_3, м. Київ

- ОСОБА_4, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч", м.Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення вартості частини майна товариства та частини прибутку при виході з товариства.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2010 р. по даній справі позовні вимоги задоволено частково: стягнуто із закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч" на користь ОСОБА_1 2335,61 грн. вартості частини майна, 3063,72 грн. інфляційних втрат, 473,2 грн. 3% річних, 58,73 грн. витрат на державне мито; на користь ОСОБА_2 2335,61 грн. вартості частини майна, 3063,72 грн. інфляційних втрат, 473,2 грн. 3% річних, 58,73 грн. витрат на державне мито; на користь ОСОБА_3 283,13 грн. вартості частини майна, 406,75 грн. інфляційних втрат, 59,76 грн. 3% річних, 7,50 грн. витрат на державне мито; на користь ОСОБА_4 344,33 грн. вартості частини майна, 494,67 грн. інфляційних втрат, 72,68 грн. 3% річних та 9,12 грн. витрат на державне мито; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак при прийнятті вказаного рішення не було вирішено питання про розподіл витрат за проведення судових експертиз.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Із матеріалів справи вбачається, що за проведення судово-бухгалтерської експертизи приватному підприємцю ОСОБА_5 (свідоцтво судового експерта України №625, видане 21.03.2002 р.) ОСОБА_3 було сплачено 600 грн. та ОСОБА_4 - 600 грн., що підтверджується квитанціями №063848, №063849 від 06.05.2005 р. (том ІІ а.с.231, 273); за проведення судово-економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз відповідачем було перераховано 6020,76 грн. (том VІІІ а.с.56).

Згідно клопотання ЗАТ "Світловодський завод "Луч" б/н від 27.09.2010 р. (вх.№02-15/30751 від 27.09.2010 р.) останній просить покласти на нього витрати за проведення судових експертиз (том VІІІ а.с.100).

З огляду на те, що розподіл між сторонами сум, які підлягають сплаті за проведення експертизи проводиться за правилами розподілу державного мита (пункт 9 Роз'яснення Вищого арбітражного Суду України №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 04.03.1998 р. з подальшими змінами та доповненнями), враховуючи положення статті 49 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає право господарського суду покласти на одну із сторін державне мито незалежно від результатів вирішення спору, господарський суд вважає за можливе клопотання ЗАТ "Світловодський завод "Луч" б/н від 27.09.2010 р. (вх.№02-15/30751 від 27.09.2010 р.) задовольнити.

Керуючись статями 49, 88, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч" (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Обсерваторна,5, ідентифікаційний код 02970688; відомості про банківські реквізити відсутні) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) - 600 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч" (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Обсерваторна,5, ідентифікаційний код 02970688; відомості про банківські реквізити відсутні) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2; відомості про банківські реквізити відсутні) - 600 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В.Таран

Суддя С.Б.Колодій

Суддя О.Б.Шевчук