Постановление суда № 114746207, 08.11.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2464/2023 Справа № 641/3705/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання -Ареп`євої О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова матеріали справи за позовом адвоката ФоростянкаВалерія Митрофановича,який дієв інтересах ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДОРІФІНАНС»,треті особиприватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Грисюк ОленаВасилівна, приватний виконавецьДніпропетровського виконавчогоокругу НордіоВадим Вікторович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконаннюпровизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню. ,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2023 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з,явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Треті особи в підготовче судове засідання належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з,явилися, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило,

Відповідно до ст.ст. 198 ч. 2, 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з,ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України,суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження усправі за позовом адвоката Форостянка Валерія Митрофановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 07 грудня 2023 року на 10 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -О. А. Курганникова