Решение № 11474352, 29.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 3/132-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 32 555,27 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивач - Самойленко Є.М., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1997р.

Ігнатов А.О., дов. №1 від 01.01.2010р.

відповідач - Скрипко Ю.М., юрисконсульт позовного бюро юридичного відділу правового управління, дов. №165 від 31.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму боргу у розмірі 32 555,27 грн.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи невірним розрахунком основного боргу і відсутністю правового обґрунтування нарахування пені, оскільки у договорі №29-0998-02 від 08.07.09р. остання не передбачена.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.07.09р. сторонами укладено договір поставки товару №29-0998-02 (надалі - Договір), за яким, Продавець (Позивач) зобов'язався протягом строку дії Договору постачати та передавати у власність Покупця (Відповідача), а Покупець - приймати та своєчасно сплачувати продукти харчування (надалі - Товар) - п. 1.1 Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору асортимент, кількість, ціна Товару, строки і адреса його постачання погоджуються Сторонами Договору в заявках, що передаються Постачальнику, та вказуються в специфікаціях, діючих на момент поставки Товару і є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 4.2 Договору обумовлено, що товар вважається поставленим за кількістю після доставки його на склад Покупця і надання в розпорядження Постачальника і Покупця по одному екземпляру накладної, підписаної уповноваженими представниками Покупця та Постачальника. З цього моменту до Покупця переходить право власності на поставлений Товар, і Покупець несе всі ризики загибелі або пошкодження Товару.

Відповідно до п.4.4 Договору датою поставки вважається дата отримання Товару, що вказана в накладній, підписаній уповноваженими представниками Сторін.

Згідно з п.5.1 Договору оплату за поставлений Товар Покупець проводить шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання товару на підставі виставленого рахунку.

Так, відповідно до специфікації №4 та накладної від 21.10.09р. №РН-0002975 поставлено товар на загальну суму 97 800,00 грн., прийняв представник Відповідача - завскладом Конорой І. І. на підставі довіреності ЯОБ № 900567/353/07. Разом з видатковою накладною Відповідачеві виставлено рахунок №СФ-0002801 від 21.10.09р. про сплату 97800,00 грн.

Відповідач отриманий Товар оплатив частково, за даними Позивача борг відповідача становить 21 649,02 грн., що підтверджується: Договором, видатковою накладною, рахунком.

08.04.10р. на адресу Позивача від Відповідача надійшов проект угоди від 05.04.10р. про зміну порядку виконання договору від 08.07.2009 №29-0998-02, в якому Відповідач запропонував внести зміни до Договору у частині виконання зобов'язання з оплати отриманого Товару. Позивач пропозицію Відповідача (проект угоди) відхилив, залишивши її не підписаною.

На прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 6 018,88 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу, у відзиві на позов зазначив, що борг за Договором становить 21 649,02 грн., нарахування пені не передбачено Договором.

Виходячи з того, що нарахування пені Договором не обумовлене, у судовому засіданні представник Позивача підтвердив, що борг Відповідача становить 21 649,02 грн., що вбачається і з акту звірки взаєморозрахунків, складеного Позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 21 649,02 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зВідкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 б (код ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Станична, 71 (код ЄДРПОУ 32887904) 21 649,02 грн. боргу, 216,50 грн. витрат по сплаті державного мита, 156,94 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___