Решение № 114725481, 06.11.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3201/23

Номер провадження 2/541/911/2023

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого, судді Третяка О.Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який постійно проживав в м. Миргороді Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 16/75 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 5310900000:50:028:0427 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В., яким 03 листопада 2021 року проведено реєстрацію спадкової справи № 146/2021. Нотаріусом позивачу повідомлено про відсутність перешкод для видачі ій Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - 16/75 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час нотаріусом 07 серпня 2023 року винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що знаходиться за тією ж адресою, так як частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності не визначена. Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Миргород Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310900000:50:028:0427 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0191 га, що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити (а.с. 58).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 59).

В судове засідання представник відповідача - Миргородської міської ради Полтавської області Пищимуха Н.М. не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 138).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,що спадкодавець батькопозивачки ОСОБА_3 помер вм.Миргород Полтавськоїобласті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).Згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №341117245від 01.08.2023року земельнаділянка кадастровийномер 5310900000:50:028:0427площею 0,0191га належитьна правіспільної сумісноївласності ОСОБА_2 (матеріпозивачки), ОСОБА_3 (спадкодавцю)та позивачці.Згідно Витягуз Державногоземельного кадаструпро земельнуділянку від12.09.2023року зазначеназемельна ділянкамає місцерозташування: АДРЕСА_1 і видцільового призначення:для будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка)(а.с.11-16).Позивачка вустановленому закономпорядку прийняласпадщину,звернувшись доприватного нотаріусаМиргородського районногонотаріального округуПолтавської областіГіль Д.В.(а.с.48),яким 03листопада 2021року проведенореєстрацію спадковоїсправи №146/2021(а.с.57). Нотаріусом повідомленопро відсутністьперешкод длявидачі позивачуСвідоцтва проправо наспадщину зазаконом начастину спадковогомайна -16/75часток житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,що знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,а також приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д. В. 07 серпня 2023 року винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що знаходиться за тією ж адресою, так як частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності не визначена (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Разом з тим, ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Верховний Суд дійшов правового висновку, викладеного в постанові від 16 вересня 2021 року у справі справа № 464/1663/18 (провадження № 61 -9410 св 19): «Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншої особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно з померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності».

Аналогічний висновок викладений і в Постанові Верховного Суду від 28 липня 2021 року по справі № 346/5216/18 (провадження № 61-3050св21).

Враховуючи, що спадкодавцю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивачці належать рівні частки (по 16/75) у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в окремому користуванні у вигляді квартири АДРЕСА_2 і обладнані окремим виходом, а земельна ділянка надана саме для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), і розташована за цією ж адресою, то частки є рівними і спадкодавцю належала саме 1/3 частка земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно витягу із техдокументації нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 161 587,91 грн і відповідно ціна позову становитиме 1/3 частку від грошової оцінки - 53 862,64 грн (а.с.25).

За таких обставин позов ОСОБА_1 є належно обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 89, 120, 131 ЗК України, ст. ст. 355, 368, 372, 377, 1216, 1225, 1226, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81,83, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Миргород Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310900000:50:028:0427 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0191 га, що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , 1967 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Миргородська міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 21051131, місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород Полтавської області.

Суддя: О. Г. Третяк