Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/6665/23
Провадження № 2-о/0274/146/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"01" листопада 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Голуб Н.Є.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Махнівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області,
про встановлення факту родинних відносин
в с т а н о в и в :
26.09.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Голуб Наталії Євгенівни, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .
Короткий виклад доводів заяви
Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Проте в свідоцтві про смерть матері є виправлення, ім`я « ОСОБА_3 » було виправлено на « ОСОБА_4 ». У її ж свідоцтві про народження мати вказана як « ОСОБА_5 ».
У всіх документах при житті мати заявниці значилася, як ОСОБА_5 .
За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла заявниці.
Через розбіжності в написанні в різних документах імені матері (Панасія, Танасія) заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права та вона не має можливості документами довести факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 .
На заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС у Бердичівському районі Житомирської області про внесення змін до актового запису про смерть матері - ОСОБА_2 , орган реєстрації акті цивільного стану 17.09.2022 їй відмовив у внесені змін в написанні імені з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " до актового запису про смерть ОСОБА_2 , оскільки відсутності документів про шлюб для підтвердження зміни прізвища матері із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою від 02.10.2023, суд відкрив окреме провадження, до участі в справі, в якості заінтересованої особи залучив також Махнівську сільську рада Хмільницького району Вінницької області.
Протокольною ухвалою від 01.11.2023 суд вилучив із кола учасників справи заінтересовану особу - ОСОБА_8 , оскільки за повідомленням заявниці він помер ще до пред`явлення заяви в суді.
У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали.
Представник заявниці адвокат Голуб Н.Є пояснила, що заявниця прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Спадкова справа не заведена, оскільки нотаріус вимагав докази права звернення заявниці із заявою, а такі у неї відсутні, через недоведення доказами факту родинних відносин.
Представник Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув. Будь-які заяви від представника сільської ради до суду не надходили.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 липня 2001 року, Вовчинецькою сільською радою, Козятинського району Вінницької області, а/з№ 20 від 04.07.2001 (а.с.10 )
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », серії НОМЕР_2 , що видане 06.10.1952 року Вовчинецькою сільською радою Комсомольського району Вінницької області, а/з№50 від 06.10.1952 року її батьками вказано: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 8, 11).
ОСОБА_5 04.12.1992 року склала заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Вовчинецької сільської ради народних депутатів Козятинського району Вінницької області, за яким усе своє майно заповіла заповіту ОСОБА_1 (а.с. 12 ).
На день смерті ОСОБА_5 проживала одна та перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №215 від 27.05.2022 року, виданою Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с. 13)
Відповідно до довідки № 217 від 27.05.2022 року, виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, згідно запису погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки з 1962 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. )
Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області на заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про смерть матері ОСОБА_2 , в частині зміни імені із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » висновком від 17.09.2022 року відмовив у внесенні таких змін, оскільки відсутності документів про шлюб ОСОБА_2 для підтвердження зміни прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен пояснили в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , яка проживала у АДРЕСА_1 є матір`ю заявниці. Окрім заявниці, на спадщину ніхто не претендує. Один брат помер, інший в Росії. Заявниця доглядала матір до смерті та проживає після смерті матері у її будинку. Чому в свідоцтві про смерть ОСОБА_14 вказана як ОСОБА_2 їм не відомо. За життя мати заявниці була Танасією.
Релевантні норми права
Відповідно дост. 293 Цивільного процесуального кодексу Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини першоїст. 315 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне, значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Висновки суду
Наявними у справі письмовими доказами, а також показаннями свідків доведено поза розумним сумнівом, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.
Заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести родинні стосунки із матір`ю, оскільки відділ реєстрації актів цивільного стану їй відмовив у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері вказано як « ОСОБА_4 ».
Встановлення зазначеного факту матиме правове значення для заявниці, оскільки є необхідним оформлення нею спадщини після матері.
Отже, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про учасників справи:
заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
заінтересована особа: Махнівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місцезнаходження за адресою: с. Махнівка, Хмільницького р-ну, вул. Нікольського, 15, ЄДРПОУ 04328298.
Повний текст рішення складено 06.11.2023.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судебное решение № 114697461, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 01.11.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 274/6665/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: