Постановление суда № 114697394, 06.11.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року ЧернігівСправа № 620/8453/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Комунального підприємства "ЛЮБЕЦЬКЕ" Любецької селищної ради про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "ЛЮБЕЦЬКЕ" Любецької селищної ради, в якому з урахування заяви про відмову від частини позовних вимог просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків кошти у сумі 217 286,00 грн для погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

23.08.2023 від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій останній вказує, що станом на 24.07.2023 за даними інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС по відповідачу залишок податкового боргу з податку на додану вартість становить 73 421,00 грн. Головне управління ДПС у Чернігівській області із врахуванням часткової сплати КП "ЛЮБЕЦЬКЕ" Любецької селищної ради податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 143 865,00 грн, просить суд в цій частині закрити провадження, решту позовних вимог підтримує в повному обсязі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 143 865,00 грн необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Комунального підприємства "ЛЮБЕЦЬКЕ" Любецької селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 143 865,00 грн - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА