Постановление суда № 114694640, 06.11.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21661/23

Провадження по справі № 1-кп/522/6979/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бельци, Молдова, громадянки Молдови, молдованки за національністю, офіційно не працевлаштованої, яка має не повну середню освіту, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

- 26.05.2023 до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162510001475 від 04.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП№2ОРУП №1ГУНП вОдеській областіперебувають матеріали кримінального провадження №12023162510001475 від 04.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб; Указу Президента від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб; Указу Президента від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 07.11.2022 № 758/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб; Указу Президента від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб; Указу Президента від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 9532-ІХ, з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, повторно, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.11.2023 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 90 діючи повторно та умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що її дії залишаться непомітними для оточуючих, взяла з полиці: пельмені 0,9 кг, «Левада» з яловичиною та свининою п/ет у кількості 2 од. 138,26 гривень за кожну загальною вартістю 276, 51 грн., суміш 400 г «Тульчинка» рослинно-молочна, 72,5% еколін вартістю 60,42 грн., майонезний соус, 300 г «Щедро» столовий низькокалорійний, вартістю 24 грн., продукт молоковмісний сметанний, 400 г, «Розумний вибір», вартістю 15,17 грн., сумка для господарчих потреб, 1 шт., 180х450, вартістю 34 грн., йогурт, 280 г., «Дольче», полуниця-банан, 3,2%, вартістю 23,17 грн., пресерви, 200 г, «Своя лінія», м`ясо мідій в олії з прянощами, вартістю 55,75 грн., томатна паста, 300 г, «Appetito piatto» 25%, вартістю 37,67 грн., драже, 37 г, «Mentos» веселка жувальні вартістю 20,25 грн., карамель, 29 г. «Chupa Chups» XXL, вартістю 15,33 грн., карамель, 12,78 г., «Рошен Lolli Pops» з фруктово-ягідними смаками, вартістю 4,08 грн., виріб фаршевий, 420 г, «Ковбасний ряд/Розумний вибір», у кількості 2 од. 32,98 гривень за кожну загальною вартістю 65,83 грн., приправа, 100 г., «REEVA КУРЯЧА» універсальні, вартістю 14,08 грн., перець чорний, 20 г., «Мрія» мелений, вартістю 7,08 грн., сало «М`ясна лавка/Своя лінія» по-українськи, 0,839 г. загальною вартістю 235,38 грн., сирок солодкий 2х100г. «Дольче з курагою», вартістю 39,58 грн., сирок, 90 г., «Злагода», дитячий вітамінізований, 2 од. 15,25 гривень за кожну загальною вартістю 30,50 грн., батон 0,5 кг., «Одеська паляниця», особливий нарізаний, 2 од. 10,59 гривень за кожну загальною вартістю 21,17 грн., огірки, 1 гат., 1,36 кг., загальною вартістю 89,47 грн., томат тепличні 1 гат.,1,9 кг., загальною вартістю 120,16 грн., картопля фас., ваг., 4,236 кг., загальною вартістю 59,83, які поклала до свого пакету.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за майно, пройшла повз металевий турнікет, через який здійснюється вхід до приміщення магазину, та вийшла з самого приміщення магазину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», код ЄДПОУ 30487219 матеріальні збитки на загальну суму 1211,53 грн без НДС.

04.11.2023 року в порядку ст. 208 КПК України уповноваженими особами ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_4 .

04.11.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; поясненнями представника потерпілого; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю представника потерпілого; поясненнями свідка; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка; протоколом огляду предмета; протоколом огляду відеозаписів.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проте раніше не судима, офіційно не працевлаштована, неодружена, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність посередніх соціальних зв`язків останньої.

Ризик, який дає достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватися відорганів досудовогорозслідування тасуду, оскільки за інкримінований підозрюваній злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 04.11.2023 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 04.01.2024 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, а саме що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, проте офіційно не працевлаштована, не одружена, має постійне місце проживання, раніше не судима, що свідчить про наявність посередніх соціальних зв`язків підозрюваної, враховуючи її майновий стан, розмір завданої шкоди, доведеність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі приміщення квартири, у період часу з 22:00 по 06:00 годин, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 04.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на о слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 06.11.2023 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

06.11.2023