Решение № 11469166, 16.07.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-1448/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.М.,

за участю представника позивача - Лупенка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 70079,87 грн., держмито в розмірі 700,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11180033000, згідно якого останньому був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 10600,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 53530,00 грн. за курсом Національного банку України строком до 05 липня 2012 року, згідно встановленого графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 06 липня 2007 року був укладений договір застави автомобільного засобу, а саме, автомобіль, марки ВАЗ, модель 211540, року випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ - легковий седан-в, державний номер НОМЕР_1.

Проте відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, в звязку з чим станом на 07 грудня 2009 року заборгованість становить 8777 доларів США 53 центів, що еквівалентно в національній валюті 70079,87 грн., з яких: 59236,89 грн. заборгованість по кредиту, 9413,38 грн. відсотки за користування кредитом, 1429,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом.

Відповідачу була направлена письмова вимога про погашення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі. Однак заборгованість відповідачем не була погашена.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідач в суд не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11180033000, згідно якого останньому був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 10600,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 53530,00 грн. за курсом Національного банку України строком до 05 липня 2012 року, згідно встановленого графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 06 липня 2007 року був укладений договір застави автомобільного засобу, а саме, автомобіль, марки ВАЗ, модель 211540, року випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ - легковий седан-в, державний номер НОМЕР_1.

Проте відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, в звязку з чим станом на 07 грудня 2009 року заборгованість становить 8777 доларів США 53 центів, що еквівалентно в національній валюті 70079,87 грн., з яких: 59236,89 грн. заборгованість по кредиту, 9413,38 грн. відсотки за користування кредитом, 1429,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом.

Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою щодо належного виконання умов договору та домовленостей, досягнутих сторонами при укладенні та підписанні кредитного договору. Однак заборгованість відповідачем не була погашена.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані .

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обовязок про відшкодування держмита в розмірі 700,80 грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр. Московський,60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11180033000 від 06 липня 2007 року в розмірі 70079,87 грн., держмито в розмірі 700,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього 70900(сімдесят тисяч девятсот) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний