Постановление суда № 114688201, 03.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.11.2023Справа № 554/10104/23 Провадження № 1-кс/554/13488/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про які 07.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000250 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області № 2 від 18.01.2018 року є адвокатом, про що 18.01.2018 їй видано свідоцтво № 1983 та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру адвокатів України.

Так, 05.05.2023 ОСОБА_5 під час надання юридичних консультацій офіцеру запасу ЗСУ ОСОБА_6 в приміщенні офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дізналася від клієнта, що він є військовозобов`язаним, який проходить ВЛК та бажає виїхати за межі України. При цьому, ОСОБА_5 , як юрист і адвокат знала про перешкоди щодо виїзду за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

За таких обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел за грошову винагороду посприяти ОСОБА_6 в незаконному переправленню через державний кордон у супроводі дружини, шляхом одержання фіктивних документів про встановлення їй групи інвалідності без проходження медико-соціальної експертизи.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 усунути перешкоди щодо незаконного переправлення через державний кордон шляхом надання їй грошових коштів у сумі 5500 доларів США та організації видачі фіктивних документів про встановлення групи інвалідності його дружині ОСОБА_7 , що є законною підставою для виїзду за кордон України у супроводі дружини.

Після цього, 05.06.2023 ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний замисел, в приміщенні офісу за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5500 доларів США за усунення перешкод щодо незаконного переправленя через держаний кордон шляхом організації видачі службовими особами спеціалізованого неврологічного МСЕК Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» фіктивних документів про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 без проходження медико-соціальної експертизи.

При цьому, ОСОБА_5 роз`яснила подружжю протиправний механізм проходження експертизи та отримання групи інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням, а також тривалість процедури оформлення документів більше 3 місяців. Для цього ОСОБА_7 необхідно лише отримати у сімейного лікаря направлення до невропатолога та переслати їй.

Під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулася 18.09.2023 в приміщенні вказаного офісу, ОСОБА_5 на мобільному телефоні показала фото з її майбутнім діагнозом «загальне захворювання», а також вказала про необхідність вивчити назву діагнозу на випадок, якщо її викличуть для проходження експертизи.

Таким чином, з 21.09.2023 по 17.10.2023 ОСОБА_5 за участі невстановленої слідством особи організувала оформлення фіктивних документів щодо нібито проходження ОСОБА_7 медико-соціальної експертизи та встановлення 2-ої групи інвалідності.

Зокрема, 18.10.2023 ОСОБА_7 зателефонували зі спеціалізованого неврологічного МСЕК Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» та повідомили про готовність документів щодо встановлення вказаної групи інвалідності.

19.10.2023 в приміщенні спеціалізованого неврологічного МСЕК КП «ПОЦМСЕ» за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Дмитрієва, 7, ОСОБА_7 отримала фіктивну довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №111775 від 17.10.2023 про надання їй 2-ї групи інвалідності та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1930 від 17.10.2023, які потім видала працівникам поліції.

Того ж дня, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про виконання своїх зобов`язань в повному обсязі щодо усунення перешкод в незаконному переправленні через державний кордон шляхом отримання документів про інвалідність та можливість чоловіка виїхати за кордон у супроводі дружини.

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що вона, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила дії щодо усунення перешкод незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 05.05.2023 під час надання юридичних консультацій офіцеру запасу ЗСУ ОСОБА_6 в приміщенні офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , запропонувала ОСОБА_6 надати їй грошові кошти в сумі 5500 доларів США та організувати видачу фіктивних документів про встановлення групи інвалідності його дружині ОСОБА_7 , що є законною підставою для виїзду за кордон України у супроводі дружини.

Після цього, 05.06.2023 ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний замисел, в приміщенні вказаного офісу, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5500 доларів США за організацію видачі службовими особами спеціалізованого неврологічного МСЕК Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» фіктивних документів про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 без проходження медико-соціальної експертизи.

З 21.09.2023 по 17.10.2023 за участі невстановленої слідством особи ОСОБА_5 організувала оформлення фіктивних документів щодо нібито проходження ОСОБА_7 медико-соціальної експертизи та встановлення їй 2-ої групи інвалідності. Як наслідок 19.10.2023 в приміщенні спеціалізованого неврологічного МСЕК КП «ПОЦМСЕ» за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Дмитрієва, 7, ОСОБА_7 отримала фіктивну довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №111775 від 17.10.2023 про надання їй 2-ї групи інвалідності та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1930 від 17.10.2023. Того ж дня, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про виконання своїх зобов`язань в повному обсязі щодо усунення перешкод незаконного переправлення через державний кордон України у вигляді отримання документів про інвалідність ОСОБА_7 та можливість на підставі цих документів безперешкодно виїхати чоловіку за кордон у супроводі дружини.

26.10.2023 від працівників УСБУ в Полтавській області надійшов письмовий рапорт про те, що учасником у вказаній злочинній схемі може бути лікар загальної практики - сімейний лікар Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1?КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», ОСОБА_8 , яка безпосередно здійснює прийом та обстеження пацієнтів в кабінеті КП "3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", що за адресою: м. Полтава, площа Слави, 2. Таким чином ОСОБА_8 за місцем роботи може зберігати грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом внаслідок отримання неправомірної вигоди, а також документи, щодо відносно ОСОБА_7 , які матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що власником нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Полтава, площа Слави, 2, являється Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ: 24388285), правокоритувачем якого є КП ''3-Я МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" (код ЄДРПОУ: 01111581).

26.10.2023р. з 18:50 год. по 19:55год., в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і з метою попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, проведено невідкладний обшук службового кабінету лікаря загальної практики - сімейний лікар Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1?КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.результати медичного обстеження (акт медичного огляду пацієнта) гр. ОСОБА_7 (акт медичного огляду пацієнта) від 12.09.2023, на 1 арк.;

2.рецептурний бланк №263575, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

3.рецептурний бланк №263615, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

4.рецептурний бланк №257703, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

5.рецептурний бланк №263616, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

6.рецептурний бланк №263614, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

7.рецептурний бланк №263613, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

8.рецептурний бланк №257701, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

9.рецептурний бланк №257702, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

10.рецептурний бланк №259753, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

11.рецептурний бланк №259754, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

12.рецептурний бланк №259752, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.

27.10.2023 постановою слідчого групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вилучені 26.10.2023р. в ході проведення обшуку службового кабінету лікаря загальної практики - сімейний лікар Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1?КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

У зв`язку з чим, вилучені речі 26.10.2023р. в ході проведення обшуку службового кабінету лікаря загальної практики - сімейний лікар Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1?КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , належить арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом у даному кримінальному провадженні (засоби і знаряддя вчинення злочину) та здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності , клопотання підтримала та прохала клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12023170000000250 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на речові докази, вилучені 26.10.2023 в ході проведення обшуку службового кабінету лікаря загальної практики - сімейний лікар Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1?КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-результати медичного обстеження (акт медичного огляду пацієнта) гр. ОСОБА_7 (акт медичного огляду пацієнта) від 12.09.2023, на 1 арк.;

-рецептурний бланк №263575, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №263615, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №257703, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №263616, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №263614, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №263613, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №257701, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №257702, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №259753, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №259754, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.;

-рецептурний бланк №259752, форми Ф.-1, з підписом ОСОБА_8 , на 1 арк.

Речові докази зазначені в п.1 даного клопотання, після проведення відповідних експертиз та слідчих дій, зберігати при матеріалах кримінального провадження №12023170000000250 від 05.04.2023року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1