Постановление суда № 114684786, 06.11.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1646/19

Провадження № 6/682/53/2023

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення суду у цивільній справі № 682/1646/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 67001653, відкритому на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2019 р у цивільній справі № 682/1646/19 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , ТОВ "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року.

Заява обгрунтована тим, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2019 року частково задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" 3% річних від заборгованості за основним боргом за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року у розмірі 62478 грн та 938,24 грн судового збору. 01.10.2021 р за заявою стягувача ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. відкрите виконавче провадження № 67001653 на підставі виконавчого листа № 682/1646/19. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2021 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення суду, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" замінено на ТОВ "Вердикт Капітал". На підставі договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі до ОСОБА_1 , а отже - відбулась заміна стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс". 19.05.2023 року за договором № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Кампсіс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 , а отже - відбулась заміна стягувача ТОВ "Кампсіс Фінанс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс". Тому ТОВ "Дебт Форс" просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67001653, відкритому на виконання заочного рішення суду у цивільній справі № 682/1646/19 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , ТОВ "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Представники ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Банадига В.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі № 682/1646/19 частково задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , ТОВ "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2022 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" 3 % річних від заборгованості за основним боргом за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року у розмірі 62478 грн та 938,24 грн судового збору (а.с.113-116).

29 листопада 2019 р Славутським міськрайонним судом стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" надіслано на поштову адресу копію рішення суду та виконавчий лист на виконання рішення суду від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі № 682/1646/19 (а.с.102).

01.10.2021 р за заявою стягувача ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. відкрите виконавче провадження № 67001653 на підставі виконавчого листа № 682/1646/19 (а.с.118).

Виконавче провадження № 67001653 є чинним і перебуває на стадії виконання.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" та замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у цивільній справі № 682/1646/19 з виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" 3% річних від суми заборгованості за основним боргом за кредитиним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року у розмірі 62478 грн та 938,24 грн судового збору (а.с.117).

Ухвала суду набрала законної сили 19.11.2021 року.

26 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" уклало Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" стало новим кредитором та стягувачем за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 р (а.с.119-122).

19 травня 2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" уклало Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" стало новим кредитором та стягувачем за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 р (а.с.123-126).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до вимог ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відсутплення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. І така позиція відповідатиме вимогам статтей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 18 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67001653 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 67001653 з виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2019 року у цивільній справі № Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 0045/08/01-А від 07.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська