Приговор № 114683153, 06.11.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

06.11.2023

Справа ЄУН-720/2638/23

Провадження №1-кп/720/181/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 рокуНовоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023262160000252 від 22.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 жовтня 2023 року о 15 годині 20 хвилин перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області, знаходячись в службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів ВПС «Мамалига», під час складання працівником прикордонної служби стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, діючи умисно з метою уникнення адміністративної відповідальності звернувся до начальника 1-ої групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_6 із пропозицією надання неправомірної вигоди. В подальшому ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_6 знаходиться при виконанні службових обов`язків надав вказаному працівнику грошові кошти в сумі 500 євро, а саме десять купюр номіналом по 50 євро кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.10.2023 становить 19 325 гривень 55 копійок за невчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого йому службового становища щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.369 ч.1 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 06 листопада 2023 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, скоєння вперше злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ст.369 ч.1 КК України, є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Речові докази по справі десять купюр номіналом по 50 євро кожна серії S56243091184, SC3982196685, SA8914229942, SE1869919381, S39589275193, SB8570346187, X33255499277, VB9971812999, UB5229853391, SE8423208496, які перебувають на зберіганні в філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Чернівці на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід вилучити у власність держави шляхом застосування спеціальної конфіскації, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення.

Долю інших речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Скасувати арешт на 500 Євро, який накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду 24.10.2023 року.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 06 листопада 2023 року між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:

-десять купюрноміналом по50Євро кожнасерії S56243091184,SC3982196685,SA8914229942,SE1869919381,S39589275193,SB8570346187,X33255499277,VB9971812999,UB5229853391,SE8423208496,які визнаніречовим доказомзгідно постановислідчого від22жовтня 2023року,які перебуваютьна зберіганнів філіїАТ «Державнийекспортно-імпортнийбанк України»в м.Чернівці вилучити у власність держави шляхом застосування спеціальної конфіскації;

- копії сторінок журналу проведених інструктажів, витяг з Книги прикордонної служби ВПС «Мамалига», копії посадових обов`язків, оптичний диск із відеозаписом з нагрудної камери працівника ДПСУ, які визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 26.10.2023 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в ньому.

Грошові кошти сплачені ОСОБА_4 в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області відповідно до квитанції філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10025/0112 від 24.10.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду від 24 жовтня 2023 року в сумі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, після набрання вироком законної сили, перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами: МФО: 300001; рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; отримувач: Національний банк України; призначення: допомога ЗСУ.

Скасувати арешт на десять купюр номіналом по 50 Євро кожна серії S56243091184, SC3982196685, SA8914229942, SE1869919381, S39589275193, SB8570346187, X33255499277, VB9971812999, UB5229853391, SE8423208496, який накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду 24.10.2023 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1