Решение № 11468152, 20.09.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2293/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 06 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк“ та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 503-15, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6500 гривен і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24% річних.

Вказує, що 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк“ змінило назву на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк“. У відповідності до п. 1.4.1 кредитного договору за обслуговування кредиту передбачена щомісячна плата у вигляді комісії, розмір якої становить 65 гривен; відповідно до умов п. 2.4.1 та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту.

Позивач вказує, що відповідач порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом; згідно пунктів 3.2.6 та 5.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Вказує, що загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01 липня 2010 року становить 8839,04 грн., з яких : виплати по кредиту 5085,04 грн.; проценти за користування кредитом 1512,48 грн., комісія за обслуговування кредиту 780 грн., штраф 1461,52 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8839,04 грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору 88,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд вважав за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк“, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк“ та відповідачем був укладений кредитний договір № 530-15. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 6500 гривен в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору строком по 06 квітня 2010 року включно, процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних; за обслуговування кредиту передбачена щомісячна плата у вигляді комісії, розмір якої становить 65 гривен. Відповідно до умов п. 2.4.1 та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 01 липня 2010 року становить 8839,04 грн., з яких : виплати по кредиту 5085,04 грн.; проценти за користування кредитом 1512,48 грн., комісія за обслуговування кредиту 780 грн., штраф 1461,52 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 530-15 від 06 жовтня 2008 року та додатком до нього, розрахунком заборгованості, договору добровільного страхування життя від 06 жовтня 2008 року, довідки про доходи, заявки на отримання кредиту, паспорту відповідачки, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості - 8839,04 грн. станом на 01 липня 2010 року.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 88,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривен.

Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк“ / м. Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024/ заборгованість за кредитним договором № 530-15 від 06 жовтня 2008 року в сумі 8839,04 гривен /вісім тисяч вісімсот тридцять девять гривен 04 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк“ / м. Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024/ суму сплаченого судового збору в розмірі 88,40 гривен / вісімдесят вісім гривен 40 коп. / та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пархоменко