Постановление суда № 114677979, 02.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2821/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 911/2821/22

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон"

14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Пушкіна, будинок 16, код ЄДРПОУ 31314574

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно"

08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська, будинок 1, код ЄДРПОУ 35142774

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2457/22 від 29.12.2022) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з повернення грошових коштів відповідно до Додаткової угоди №1 від 17.08.2022 до Договору купівлі-продажу від 15.09.2021 №140-2021 та акту звіряння взаєморозрахунків від 06.07.2022.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 позов (вх. №2457/22 від 29.12.2022) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно" про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" 415078,90 грн. заборгованості та 6226,19 грн. судового збору, що сплачений за подання позову.

01.08.2023 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі (вх. №20062/23 від 23.10.2023), що обгрунтована зазначенням невірного номеру справи у вступній частині наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" про виправлення помилки у судовому наказі (вх. №20062/23 від 23.10.2023) на 02.11.2023.

У судове засідання 02.11.2023 представники сторін не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені.

Суд розглянув заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" про виправлення помилки у судовому наказі (вх. №20062/23 від 23.10.2023) та дійшов таких висновків.

За статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при складанні наказу Господарського суду Київської області від 01.08.2023, судом допущено помилку, а саме: невірно зазначено номер справи у вступній частині наказу зазначено «Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 (повне рішення складено 15.06.2023), яке набрало законної сили 06.07.2023 у справі №911/1346/22.» замість правильного: «Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 (повне рішення складено 15.06.2023), яке набрало законної сили 06.07.2023 у справі №911/2821/22.».

Те, що вказаний у вищезазначеній частині тексту наказу номер справи є помилковим підтверджується як матеріалами справи, так і змістом самого наказу суду, в іншій частині якого вказаний правильний номер справи: № 911/2821/22.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про виправлення зазначеної помилки.

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/2821/22, а саме: замінити помилково зазначений номер справи №911/1346/22 на правильний - №911/2821/22 у вступній частині наказу в редакції: «Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 (повне рішення складено 15.06.2023), яке набрало законної сили 06.07.2023 у справі №911/1346/22.» та вважати вірною вступну частину наказу в такій редакції - «Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 (повне рішення складено 15.06.2023), яке набрало законної сили 06.07.2023 у справі №911/2821/22.».

Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження, зі строком пред`явлення до виконання за наказом Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі № 911/2821/22 та підлягає пред`явленню до виконання разом з вказаним наказом Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі № 911/2821/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук