Постановление суда № 114675666, 02.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29837/22

Провадження № 6/127/528/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву про виправлення описки комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у заяві комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала заява комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Судовим наказом від 03.01.2023 стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з лютого 2020 по жовтень 2022 включно, в розмірі 22518 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 77 копійок, що складається з: 20917,02 заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 1208,60 грн суми втрат від інфляції; 393,15 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судові витрати в розмірі 248 гривень 10 копійок.

При цьому не вірно зазначено ім`я одного з боржників, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи та заяви про видачу судового наказу ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи, що в судовому наказі допущена описки в зазначені ім`я божника вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2023 у справі № 127/29837/22, зазначивши правильно ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: