Решение № 114664039, 30.10.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3666/23

Провадження № 2/206/1046/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

І. Стислий виклад позиції позивача, представника позивача.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яку обґрунтував тим, що 22.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 182. Строк кредиту 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 22.02.2024 (включно). Сума кредиту 132222,22 грн. В подальшому, внаслідок незадоволення позичальником досудової вимоги про дострокове погашення кредиту та плати за користування кредитними коштами, шляхом повного погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, визначеної у письмовій вимозі, що була направлена позичальнику, кредитодавець змінює строк виконання основного зобов`язання шляхом подання даної позовної заяви. Належне виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу: марки RENAULT, модель KANGOO, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОВАНТАЖНИЙ-В, об`єм двигуна 1461, колір СІРИЙ, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 ). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача кредитодавцем ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» направлялась вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань шляхом сплати повної суми заборгованості, лишилася без виконання. Згідно даної вимоги ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» вимагало протягом 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме повернути несплачений залишок кредит, сплати прострочені проценти за користування коштами. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором згідно цієї вимоги ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» здійснить в рахунок погашення зазначеного боргу звернення стягнення на автомобіль, який виступає забезпеченням виконання кредитних зобов`язань, шляхом звернення до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави або іншим способом на власний вибір позивача. Однак, на момент подачі позову, як уже було зазначено, заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною. Окрім того, у забезпечення виконання кредитних зобов`язань між відповідачем та позивачем як кредитодавцем було укладено договір застави транспортного засобу марки RENAULT, модель KANGOO, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОВАНТАЖНИЙ-В, об`єм двигуна 1461, колір СІРИЙ, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 право приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за відповідачем. Відтак, на підставі договору застави укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Крім цього, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про факт звернення стягнення на предмет застави. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Невиконаним є грошове зобов`язання у розмірі 206112,44 грн., яке є предметом першої майнової вимоги за даною позовною заявою. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» прострочену заборгованість за кредитним договором № 182 від 22.02.2022 у розмірі 206112,44 грн. та звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що належить відповідачу - транспортний засіб, автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОВАНТАЖНИЙ-В, об`єм двигуна 1461, колір СІРИЙ, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів (а.с. 1-7).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

10.08.2023 поштою до суду надійшла позовна заява з додатками (а.с. 1-42).

15.08.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2023 (а.с. 46).

29.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача просив проводити судове засідання без його участі (а.с. 48).

11.09.2023 від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 51).

12.09.2023 підготовче судове засідання відкладено на 03.10.2023 (а.с. 55).

02.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатками (а.с. 57-61).

02.10.2023 ухвалою суду заяву представника позивача Лисенка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишено без розгляду (а.с. 62).

03.10.2023 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 64-65, 67).

03.10.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 30.10.2023 (а.с. 69).

04.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі (а.с. 71).

У судові засідання призначені 12.09.2023, 03.10.2023 та 30.10.2023 відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не з`явився, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

30.10.2023 складено та оголошено вступна та резолютивна частину рішення суду (а.с. 74).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 22.02.2022 між ТОВ «ЛАКІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 182 на отримання кредиту від ТОВ «ЛАКІ ФІНАНС». Відповідно до умов якого позивач надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити кошти за користування кредитом та виконати інші обов`язки. Сума кредиту складає 132222,22 грн. Даний договір укладений на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення 22.02.2024 (а.с. 8-12).

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит до договору про надання споживчого кредиту (а.с. 13).

За умовами договору процентна ставка за користування коштами кредиту становить: за перший день користування кредитом -10,00% за день (3650,00%) від початкової суми кредиту; за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 3,5 % в місяць (42% річних) від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 4.1 даного договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав та сплати процентів, у разі: затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць та невиконання та/або неналежне виконання умов договору застави транспортного засобу передбаченого пп. 1.9.1. п 1.9 договору.

Згідно пункту 4.4 договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені та інші платежі передбачені Договором.

Пунктом 6.3 договору передбачено відповідальність сторін за несвоєчасну сплату відповідного платежу, що зазначений в графіку платежів. Позичальник сплачує неустойку у вигляді штрафу, в залежності від терміну прострочення при затримці платежу.

22.02.2022 між ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого предметом застави є рухоме майно транспортний засіб марки RENAULT, модель KANGOO, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОВАНТАЖНИЙ-В, об`єм двигуна 1461, колір СІРИЙ, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 .

Згідно договору застави транспортного засобу, ОСОБА_1 дав свою згоду на передачу в заставу та продаж автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОВАНТАЖНИЙ-В, об`єм двигуна 1461, колір СІРИЙ, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , що належить йому на приватної праві власності (а.с. 23).

Згідно п. 5.1 Договору застави, заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави у разі невиконання/неналежного виконання основного зобов`язання, у разі невиконання заставодавцем вимоги заставодержателя щодо дострокового виконання основного зобов`язання. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. (а.с. 20-22).

Взяті на себе за договором зобов`язання позивач перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит по кредитному договору № 182 від 22.02.2022 в сумі 132222,22 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 808 від 22.02.2022 (а.с. 19).

Згідно акту звірки взаємних розрахунківза період 01.02.2023-21.07.2023 між ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 182 від 22.02.2022, кінцеве сальдо дебету за даними ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» становить 206112,44 грн. (а.с. 27).

Позивачем на адресу відповідача направлялися вимога за кредитним договоромта повідомлення про звернення стягнення на предмет застави № ЛК-045/2 від 15.06.2023, якими повідомлено відповідача про те, що він зобов`язанийсплатити непогашену поточну заборгованість за кредитним договором на загальну суму 201484,66 грн. протягом тридцяти днів віддня пред`явленняпозикодавцем такої вимоги. Також повідомлено відповідача про початок звернення судового стягнення на предмет застави за вказаним договором-автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОВАНТАЖНИЙ-В, об`єм двигуна 1461, колір СІРИЙ, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , сума з продажу якого буде використана для погашення простроченої заборгованості (а.с. 28-29, 31-32).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.02.2022 № 78263869 відносно об`єкту обтяження автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОВАНТАЖНИЙ-В, об`єм двигуна 1461, колір СІРИЙ, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 існує приватне обтяження на підставі кредитного договору № 182 від 22.02.2022, видавник: ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ», ОСОБА_1 та договору застави транспортного засобу, серія та номер № НОМЕР_3 виданий 22.02.2022, боржник ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 82511232 від 14.02.2023 до реєстраційного запису внесено зміни на підставі листа/вимога, серія та номер: ЛК-045, виданий 14.02.2023 ТОВ «ЛАКІКРЕДИТ»,кредитний договір номер 182 виданий 22.02.2022, видавник ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» (а.с. 25).

16.06.2023 до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 84572104 до реєстраційного запису внесено зміни на підставі листа/вимога, серія та номер: ЛК-045/2, виданий 16.06.2023 ТОВ «ЛАКІКРЕДИТ»,кредитний договір номер 182 виданий 22.02.2022, видавник ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» (а.с. 26).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України) .

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог, та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою.

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (ст. 3 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 2 ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави: 1) у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу; 2) у разі порушення заставодавцем правил про розпоряджання предметом застави; 3) в інших випадках, встановлених законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання по поверненню грошових коштів не виконав, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення грошових коштів та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин та приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5775,69 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 527, 530, 590, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629,639,1046-1050, 1054, 1055 ЦК України,Законом України «Про заставу», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, 247,263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» (місце знаходження: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 219, ЄДРПОУ: 43968299) прострочену заборгованість за кредитним договором № 182 від 22.02.2022 у розмірі 206112,44 грн. (двісті шість тисяч сто дванадцять гривень сорок чотири копійки).

Звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб, автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОВАНТАЖНИЙ-В, об`єм двигуна 1461, колір СІРИЙ, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» судовий збір в розмірі 5775,69 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень шістдесіт дев`ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.11.2023.

Головуючий суддя К.С. Маштак