Постановление суда № 114652188, 03.11.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/335/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" про виправлення помилки в наказі суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур",

код ЄДРПОУ 39371362, вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038

e-mail: censuragro@gmail.com

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС",

код ЄДРПОУ 40015185, вул. 1-й провулок Свободи, буд.8, м. Ромни, Сумська обл., 42000

адреса для листування: вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009,

e-mail: increase.agro@gmail.com

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 по справі №927/335/21 в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним Договору поставки 00263-ЧН від 02.03.2020 та додатків до нього скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Цензур" про визнання недійсним договору поставки 00263-ЧН від 02.03.2020 та додатків до нього. В частині позовних вимог про встановлення факту нікчемності договору поруки залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 у справі №927/335/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 у справі №927/335/21 змінено в частині висновків щодо договору поруки №00263-ЧН від 02.03.2020, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 у справі №927/335/21 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 ухвалено задовольнити заяву представника ТОВ "КРОП-ІНКРІС" адвоката Шевцова Павла Володимировича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" (Ідентифікаційний код юридичної особи 39371362) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (Ідентифікаційний код юридичної особи 40015185) 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; доручити господарському суду Чернігівської області видати наказ.

На примусове виконання додаткової постанови ПАГС від 13.06.23 Господарським судом Чернігівської області видано наказ від 29.06.23.

01.11.23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" надійшло клопотання б/н від 12.10.23 про виправлення помилки в наказі суду. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що при оформленні наказа від 29.06.23 у справі №927/335/21 допущено помилку, а саме не зазначено юридичні адреси стягувача та боржника, як того вимагає ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про прийняття клопотання про виправлення помилки в наказі суду до розгляду та призначення судового засідання по розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" б/н від 12.10.23 про виправлення помилки в наказі суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на «09» листопада 2023 року на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

3. Суд повідомляє, що відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 03.11.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.