Решение № 114648975, 03.11.2023, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1043/23

№2/687/303/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», як правонаступник АТ «РВС Банк» за договором про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021 року, звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0038221 від 20.08.2019 року в розмірі 51505 грн. 77 коп.. В позовній заяві зазначено, що між відповідачем та АТ «РВС Банк» укладений кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від установи кредит та зобов`язався їх повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача розмір заборгованості та судові витрати.

27.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0038221. У день підписання Заяви-договору №0038221 від 20.08.2019 року, ОСОБА_1 отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-договору.

На підставі укладеного договору відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 30769 грн. 23 коп. під 18,0 % річних, строк дії кредиту 24 місяці, разова комісія при видачі кредиту: 2,5%, від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого кредиту.

Відповідач належним чином умов договору не виконував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Також, судом встановлено, що 28.10.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» приймає належні АТ «РВС Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в Додатку №1 до цього договору.

Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору.

Відповідно до п.3.6 Договору про відступлення права вимоги, відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28.10.2021 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48892 грн. 60 коп., що складається: 24134 грн. 15 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 7219 грн. 93 коп. - заборгованості за процентами, 17538 грн. 52 коп. - заборгованість за комісією.

28.10.2021 року ТОВ «ФК «ПАРІС» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення перешкод кредитного зобов`язання Вих.№ 82/13/10-2, згідно якого кредитор вимагав здійснити повне та належне виконання зобов`язань Кредитним Договором, а саме погашення усієї заборгованості за кредитним договором, сплати процентів за користування кредитними коштами. Однак, ОСОБА_1 не вчинив належних дій щодо погашення кредитної заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором, станом на 04.09.2023 року становить - 51505 грн. 77 коп., що складається: 24134 грн. 15 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 7219 грн. 93 коп. - заборгованості за процентами, 17538 грн. 52 коп. - заборгованість за комісією, 478 грн. 21 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року, 2134 грн. 96 коп. - інфляційних втрат з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача нараховану заборгованість по договору №0038221 від 20.08.2019 року, станом на 04.09.2023 року, яка становить - 51505 грн. 77 коп..

Вимоги ТОВ «ФК «Паріс» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» суму заборгованості за кредитним договором № 0038221 від 20.08.2019 року в розмірі 51505 грн. 77 коп., що складається: 24134 грн. 15 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 7219 грн. 93 коп. - заборгованості за процентами, 17538 грн. 52 коп. - заборгованість за комісією, 478 грн. 21 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року, 2134 грн. 96 коп. - інфляційних втрат з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» судовий збір в сумі 2 684 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місце знаходження: 03150, вул. Велика Васильківська, 77А, м. Київ, код ЄДРПОУ 38962392, e-mail: fcparis.2013@gmail.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.