Постановление суда № 114635471, 16.10.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1417/21

провадження № 2/492/13/23

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення, -

встановив:

Акціонерне товариство«Українська залізниця» (далі за текстом АТ «Укрзалізниця») звернулося досуду іззаявою провизнання виконавчоголиста №492/1417/21від 14вересня 2022року таким,що непідлягає виконанню,в обґрунтуванняякої зазначило, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року зобов`язано заявника нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення ОСОБА_1 від роботи за період з 22 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року, включно, та видано виконавчий лист № 492/1417/21 від 14 вересня 2022 року, на підставі якого 04 жовтня 2022 року відкрито виконавче провадження. Постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року вищевказане рішення суду в частині зобов`язання заявника, який є боржником у виконавчому провадженні, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 втраченого заробітку за час відсторонення, змінено, та доповнено словами «…24825 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 24 коп…», у зв`язку з чим заявник вважає виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, помилково виданим та просив суд визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2023 року о 08 год. 00 хв., викликано у судове засідання учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представниця заявника, який є боржником, стягувач та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили суд про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року зобов`язано Регіональну філію «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення ОСОБА_1 від роботи за період з 22 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року, включно (а. с. 102-107), та на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 492/1417/21від 14вересня 2022року для пред`явлення до виконання (а. с. 110).

Як вбачається з документів, доданих до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підставі вищезазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 69973654, яке перебуває на примусовому виконанні у головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук М.А., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2022 року (а. с. 17).

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, рішення Арцизького районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року в частині зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 втрачений заробіток за час відсторонення, змінено, та доповнено словами «…24825 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 24 коп...», (а. с. 177, 178-181).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підставидля визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню,поділяються надві групи:матеріально-правові(зобов`язанняможуть припинятисявнаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання)та процесуально-правові,до якихвідносяться обставини,що свідчатьпро помилковувидачу судомвиконавчого листа,зокрема:видача виконавчоголиста зарішенням,яке ненабрало законноїсили (крімтих,що підлягаютьнегайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачівиконавчого листа,якщо вжепісля видачівиконавчого листау справірішення судубуло скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц).

З вказаного вбачається, що чинне цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у разі встановлення обставин, які б свідчили про те, що такий виконавчий лист у момент його видачі видано помилково.

Судом встановленота матеріаламисправи підтверджується,що постановоюОдеського апеляційногосуду від15березня 2023року рішенняАрцизького районногосуду Одеськоїобласті від01серпня 2022року вчастині зобов`язаннянарахувати тавиплатити ОСОБА_1 втрачений заробітокза часвідсторонення, змінено, та доповнено словами «…24825 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 24 коп…».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду першої інстанції, про зобов`язання Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення ОСОБА_1 від роботи за період з 22 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року, змінено, та доповнено словами «…24825 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 24 коп...», суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 492/1417/21 від 14 вересня 2022 року є помилково виданим, у зв`язку з чим заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 211, 247, 258-261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 492/1417/21 від 14 вересня 2022 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області зобов`язання Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення ОСОБА_1 від роботи за період з 22 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Гусєва Н.Д.