Постановление суда № 114630439, 15.08.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/57/21

Провадження № 2-во/932/41/22

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Куцевола В.В. розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районногосуд м.Дніпропетровська перебувала справа № 932/57/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.02.2021 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

14.06.2022 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

11.08.2022 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Христян М.О. про залишення заяви про виправлення описки без розгляду провадження № 2-во/932/41/22.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Законодавчо не унормовано дії суду у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

За правилами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно звимогами ст.13ЦПК України,суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.Учасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд.Відповідно довимог п.5ч.4ст.12ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що постановлення ухвалисуду прозалишення заявибез розглядуне порушуєправ сторін,суд приходитьдо висновкупро задоволеннязаяви представникапозивача тапро залишеннязаяви провиправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 257, 258, 260, 269, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки задовольнити.

Заяву акціонерного товариства акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки від 14.06.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол