Решение № 11462450, 23.09.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-5634/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Альком-плюс-сервіс” про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства “Альком-плюс-сервіс” про стягнення заборгованості по заробітній платі, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем по справі він знаходився у трудових відносинах з 04.05.2009 року по 31.01.2010 року. При звільненні йому не було виплачено заробітну плату за листопад 2009 року у сумі 230 грн., за грудень 2009 року у сумі 2450 грн., за січень 2010 року у сумі 3000 грн., а також грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але невиплачену йому заробітну плату за період з листопада 2009 року по 31.01.2010 року в сумі 5680 грн. та грошову компенсацію за невикористану щорічну відпуствку.

У судовому засіданні позивач після отримання довідки щодо заборгованості по заробітній платі уточнив заявлені вимоги і попросив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по зарплаті за січень 2010 року в сумі 1371,01 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 759,35 грн., а всього 2130,36 грн.

Представник відповідача до суду не з,явився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з 04.05.2009 року по 31.01.2010 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем і був звільнений за власним бажанням, що встановлено на підставі записів з трудової книжки позивача, пояснень позивача (а.с.5-6).

Згідно за довідкою відповідача заборгованість по заробітній платі позивача склала за січень 2010 року 1371,01 грн. по компенсації за невикористану щорічну відпустку - 759,35 грн, а всього 2130,36 грн., яку позивач не оспорює і яка йому не сплачена по теперішній час.

Відповідно за ст.ст.115, 116 КзпП України заробітна плата повинна бути виплачена не меньше двох разів на месяць, а при звільнені рабітника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення.

Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідачем порушені вимоги закону щодо прав позивача на отримання оплати своєї праці, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст.115, 116 КЗпП України, ст.34 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Альком-плюс-сервіс” про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Альком-плюс-сервіс”, юридична адреса: Донецька область, м.Димитров, м-н «Західний», б.52, код ЗКПО 36414539,

- - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі за січень 2010 року в сумі 1371,01 грн. та компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 759,35 грн, а всього 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 36 коп.;

- - на користь держави судовий збір у сумі 51 (п,ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Решення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в

межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя