Постановление суда № 114620499, 02.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2173/22

Провадження № 1-кп/552/72/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12022221180000380 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро продовженнязастосування дообвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходуу виглядітримання підвартою,оскільки існуютьризики передбаченіп.1,3,5ч.1ст.177КПК України,а саме: обвинуваченийможе переховуватисьвід суду,незаконно впливатина потерпілихта свідків,вчиняти іншікримінальні правопорушення, оскількиобвинувачується ускоєнні особливотяжкого злочину,вчиненого способомнебезпечним дляжиття багатьохосіб.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просили запобіжний захід змінити на більш м`який, а саме домашній арешт, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10.04.2022 на досудовому слідстві ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому неодноразово продовжений. Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Полтави від 26.01.2023, 21.03.2023, 12.07.2023,05.09.2023 та ухвалою головуючого від 17.05.2023 ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на даний час,відповіднодост.177КПКУкраїни, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , не має міцних соціальних зв`язків, утриманців та постійного джерела доходу.

Тобто, на даний час, ризики, що існували під час обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися. При цьомузастосуваннядо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики.

Отже, колегія суддів вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення його винуватості, а також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є достатніми для продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31.12.2023 включно, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3