Постановление суда № 114592221, 30.10.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19803/23

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

30 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Державного агентства меліорації та рибного господарства України (місцезнаходження: вул.Січ.Стрільців, 45А, м.Київ 53, 04053 6; ЄДРПОУ: 37472282), в якій просить:

- стягнути з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 22 червня 2023 року по 22 серпня 2023 року у сумі 35884,20 гривень з утриманням податків та інших обов?язкових платежів.

Ухвалою судді від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі №380/19803/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №380/2919/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вирішуючи подане клопотання, щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду у цій справі є стягнення з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду від 21.06.2023 у справі №380/2919/23.

Таким чином, суд зазначає, що предмети розгляду у вказаних справах справді є взаємопов`язаними, оскільки визначальним у даній справі є встановлення наявності права позивача на отримання компенсації за час затримки виконання рішення суду у справі №380/2919/23.

Водночас, суд звертає увагу, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №380/2919/23 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №380/2919/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю. Вказане підтверджується долученою представником відповідача до матеріалів справи копією вступної та резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №380/2919/23.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, рішення суду у справі №380/2919/23 набрало законної сили 25.10.2023, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №380/19803/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна