Постановление суда № 114587726, 05.10.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1468/17

Провадження 2/505/50/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, Подільська міська рада Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , Подільської міської ради Одеської області про поділ в натурі домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2019 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_14 та витребувано у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. інформацію щодо кола осіб спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2019 року залучено до участі у справі правонаступника співвідповідача ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучено до участі у справі правонаступника співвідповідача ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залучено до участі у справі правонаступників співвідповідачки ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та її сина ОСОБА_16 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт НОМЕР_1 , виданий відділом УФМС Росії в Псковській області в місті Псков 19.11.2015 року, код підрозділу НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане управлінням РАГС м.Пскова Псковської області 17 жовтня 2006 року, актовий запис про народження №1870 від 17.10.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Подільськ, пр-т Шевченка, 2.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року направлено судове доручення до відповідного компетентного органу держави Російської Федерації, провадження у справі було зупинено, до надходження відповіді щодо виконання судового доручення.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року замінено по справі Подільську міську раду Одеської області, належними співвідповідачами:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянки Росії НОМЕР_4 виданий відділом УФМС Росії по місту Москва по району Теплий 31.08.2016 року, код підрозділу 770-122, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт громадянина Росії НОМЕР_5 виданий управлінням внутрішніх справ міста Псков 26.05.2002 року, код підрозділу НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільську міську раду Одеської області, яка знаходиться за адресою: 66300, Одеська область, м. Подільськ, пр- т Шевченка, 2.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Овсяницька С. М. не з`явилась, але надала клопотання про витребування доказів. Зазначила, що співвідповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , після її смерті приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. була заведена спадкова справа №119/2021 року, тому для встановлення правонаступників співвідповідача та залучення їх до участі у справі просила витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. копію спадкової справи №119/2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 . Також, надала клопотання про виклик відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки останні є громадянами росії та мешкають на її території, просила підготовче засідання провести без її участі та участі позивача ОСОБА_17 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноши «Адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа, представник органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Третя особа представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд судового засідання, яке призначене на 04 липня 2023 року у відсутності представника, при винесенні рішення покладатися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними засобами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.06.2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 44 років, актовий запис № 527.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74218103 від 05.10.2023 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. була заведена спадкова справа №119/2021 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .

А тому, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, для встановлення правонаступників співвідповідача та залучення їх до участі у справі, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Щодо клопотання представника позивача про виклик відповідачів через веб-сайт суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є громадянами росії та проживають на території російської федерації.

Вирішуючи питання про розгляд справи за участю іноземного елементу, суди України повинні керуватися як нормамиЦПК України, так і нормамиЗакону України «Про міжнародне приватне право»та нормами відповідних міжнародних договорів.

Розглядаючи справи за участю іноземного елемента, судам слід з`ясовувати наявність чинного між державами договору та за його наявності - порядку регулювання спірних правовідносин, що виникли.

Відповідно до ч. 1ст. 498 ЦПК Україниу разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зіст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право»якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зіст. 2 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах»кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, застосовується у відносинах України з Аргентиною, Білорусією, Бельгією, Болгарією, Канадою, Китаєм, Кіпром, Чехією, Данією, Єгиптом, Естонією, Фінляндією, Францією, Німеччиною, Грецією, Угорщиною, Ірландією, Ізраїлем, Італією, Японією, Латвією, Литвою, Люксембургом, Мексикою, Нідерландами, Норвегією, Польщею, Португалією, Кореєю, Румунією, Росією, Словаччинною, Словенією, Іспанією, Шрі-Ланкою, Швецією, Швейцарією, Туреччинною, Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії, США, Венесуелою, Антигуа і Барбуда, Багами, Барбадос, Ботсвана, Кувейтом, Малаві, Пакистаном, Сан-Марино і Сейшели; держави підписали цю Конвенцію, бажаючи створити відповідні засоби, для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»введено в Україні воєнний стан, який діє до сьогодні.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗС РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією від 14.02.1992.

Відтак діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

РФ припинила бути членом Ради Європи у контексті процедури, розпочатої відповідно до ст. 8 Статуту Ради Європи. Відповідна Резолюція Ради Європи CM/Res(2022)2 про припинення членства рф у Раді Європи, прийнята Комітетом Міністрів 16.03.2022 року. Комітет Міністрів Ради Європи констатував, що агресія рф проти України є серйозним порушенням рф своїх зобов`язань за статтею 3 Статуту Ради Європи.

З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією рф проти України, чим порушено її суверенітет, а також з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними.

Відтак можна дійти до висновку, що повідомити відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про судове провадження шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду рф чи інших документів до суду або іншого компетентного органу рф, не вбачається за можливе.

Отже, відповідно до вищевикладеного на даний час будь-яке листування між Україною та рф припинено, відповідачів про день, час та місце розгляду справи слід повідомляти через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

За таких обставин, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача адвоката Овсяницької С.М. та викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та відкласти підготовче засідання.

Згідно п.3 ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.76,81,83,84,198,260ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни копію спадкової справи №119/2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Подільського районногонотаріального округуОдеської областіСівун ФатімиЙосипівни - для виконання.

Витребувану інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та відкласти підготовче засідання.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-Орган опікита піклуванняПодільської міськоїради Одеськоїобласті,Подільська міськарада Одеськоїобласті провизначення порядкукористування земельноюділянкою,розподіл внатурі спільногодомоволодіння тавизнання прававласності на 2023 року о год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська