Постановление суда № 114587713, 05.10.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3559/22

Провадження 2-во/505/36/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2023 року по цивільній справі 505/3559/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2023 року.

Зазначила,що рішеннямКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від20.07.2023року їїзаяву провстановлення факту,що маєюридичне значення- задоволено.

Але, при складанні повного тексту рішення були виявлені описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено її рік народження як «962» замість вірного «1962» та серія трудової книжки вказана як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 .

Просить виправити вказані описки.

Заявниці в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено рік народження заявниці як «962» замість вірного «1962» та серія трудової книжки вказана як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 .

Згідно копії паспорту № НОМЕР_3 , виданого 07.022019 року органом 5136, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії трудової книжки, серія та номер останньої є « НОМЕР_2 .

При таких обставинах суд вважає, що описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду підлягають виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2023 року, справа №505/3559/22 провадження 2-о/505/56/2023 та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Встановитифакт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 26.08.1982 року на прізвище, ім`я та по-батькові російською « ОСОБА_3 , дата рождения 1962 г.» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 05.10.2023 року.