Постановление суда № 114586803, 26.10.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16124/21

2-во/760/171/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., при секретарі Костюк В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.07.2021 року, виданого по справі № 760/16124/21 за заявою Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про стягнення заборгованості з оплати членських внесків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року було задоволено заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.07.2021 року, виданого по справі № 760/16124/21 за заявою Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про стягнення заборгованості з оплати членських внесків.

23 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року міститься описка, а саме: невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », тоді як вірним вважається « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.07.2021 року, виданого по справі № 760/16124/21 за заявою Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про стягнення заборгованості з оплати членських внесків задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявника ОСОБА_1 .

В ухвалі суду невірно зазначено прізвище « ОСОБА_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.07.2021 року, виданого по справі № 760/16124/21 за заявою Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про стягнення заборгованості з оплати членських внесків - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, а саме: замінити невірно зазначене прізвище заявника « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Митрофанова