Постановление суда № 114586756, 01.11.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25401/23

1-кс/760/10501/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023100090002834 від «01» жовтня 2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090002834 від 01.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 29.09.2023 року приблизно о 21:00 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд.126 у сквері "Поляна" невідома особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді- трійний перелом нижньої щелепи.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.10.2023 знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП «Дитяча клінічна лікарня №7 Печерського району міста Києва», яка розташована за адресою: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4Б, код ЄДРПОУ 01993842.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, виду, тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень в потерпілого, а також необхідність призначення ряду інших експертиз, для проведення яких необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП «Дитячаклінічна лікарня№7Печерського районуміста Києва», (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4Б, код ЄДРПОУ 01993842).

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що результати медичних досліджень ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП «Дитячаклінічна лікарня№7Печерського районуміста Києва», (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4Б, код ЄДРПОУ 01993842), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,у провадженніяких перебуваєкримінальне провадження№12023100090002834від 01.10.2023 дозвілна отриманнятимчасового доступудо речейта документів,які перебуваютьу володінніКНП «Дитячаклінічна лікарня№7Печерського районуміста Києва», (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4Б, код ЄДРПОУ 01993842), а саме:

- відомостей, які можуть становити лікарську таємницю на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у томучислі рентген знімки, CDдиски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, локальні протоколи операцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,картки амбулаторногота стаціонарногохворого, та інші результати медичних досліджень з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи;

Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1