Постановление суда № 114586304, 24.10.2023, Оболонський районний суд міста Києва

24.10.2023 Справа № 756/4323/22

Унікальний № 756/4323/22

Провадження№ 2/756/928/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057)

21.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Є.Крилова про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року поновлено провадження у справі.

На виконання клопотання судового експерта Є.Крилова від 06.09.2023 р. 23.10.2023 року надано фото та відео матеріали пошкоджених автомобілів «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 та «MERSEDES BENZ GL500», д.н.з. НОМЕР_2 , зроблених на місці ДТП та в подальшому при їх огляді, в цифровому вигляді на електронному носії інформації CD-диску.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином, представник позивача подав клопотання на електронну адресу суду про розгляд справи без участі сторони позивача. Суд вважає за можливе вирішити клопотання експерта без їх участі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе вирішити клопотання експерта за відсутності представника відповідача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе вирішити клопотання експерта за відсутності представника страхової компанії.

Враховуючи до уваги отримання судом необхідних матеріалів достатніх для проведення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи. Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, для подальшого проведення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057).

Керуючись ст.107, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, для подальшого проведення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057) призначеної ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17 липня 2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко