Постановление суда № 114586119, 31.10.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Справа № 596/1348/23

Провадження № 2/596/356/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Скоробогатий О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.06.2021 року у розмірі 12 655,17 гривень та судового збору.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 31.10.2023 року представник позивача АТ «Універсал Банк» не з`явився.

16 жовтня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спірні відносини між сторонами врегульовано, тому у зв`язку відсутністю предмета спору провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України. Також просить повернути понесені судові витрати відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

З підстав передбачених ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження, матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника АТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що у даній цивільній справі припинив існування предмет спору та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, то суд прийшов до висновку що на підставіп. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українипровадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Згідно п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження усправі закритоу зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову ітака відмовавизнана судом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях. У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Згідно платіжного доручення № CF_52885 від 10 серпня 2023 року, платник: АТ «Універсал Банк» сплатив 2684,00 грн на рахунок отримувача: ГУК у Терн.обл/тг м. Гусятин/22030101, призначення платежу:*; 101; НОМЕР_1 ;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), Гусятинський районний суд Тернопільської області. Без ПДВ.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника АТ «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса:04114,м.Київ,вулиця Автозаводська,54/19,код ЄДРПОУ21133352) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»-закрити.

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Коваленко К.В. про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути зДержавного бюджетуУкраїни Акціонерномутовариству «УніверсалБанк» (адреса:04114,м.Київ,вулиця Автозаводська,54/19,код ЄДРПОУ21133352) сплачений судовий збір за подання позову до Гусятинського районного суду Тернопільської області в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення CF_52885 від 10 серпня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла Митражик