Постановление суда № 114582727, 01.11.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/28/23 № 1-кп/610/4/2023м. Балаклія01 листопада 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (відеоконференція),

обвинуваченої: ОСОБА_4 (відеоконференція),

захисника: ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу режимівідеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Головуючий ОСОБА_1 усно заявив про наявність підстав для самовідводу, оскільки він, як і обвинувачена, знаходився у тимчасово окупованому місті Балаклія, тому на власні очі бачив, що там відбувалося.

Зокрема, перед цим судовим засіданням йому стало відомо про те, що хлопець та чоловік, які під час тимчасової окупації м. Балаклія влітку 2022 року на оглядовому майданчику пл. Ростовцева займалися комерційною діяльністю - переводили безготівкові гроші в готівку за винагороду у виді процентів від суми є неповнолітнім сином та близьким родичем обвинуваченої.

А вести таку діяльність без співпраці з окупантами у тих умовах було неможливо. Наслідком подібних самовільних дій було би негайне затримання та позбавлення волі з негативними наслідками.

Аптеці обвинуваченої була надана поліцайська охорона, у той час коли інші аптеки були розграбовані.

У той час, коли переважна більшість місцевих знаходились у безпорадному, пригніченому, безправному стані, у інших з'явилися піднесення, нові можливості.

Наведені узаяві просамовідвід обставиниу сукупностіз іншимивідомими йомуобставинами,які дозволяютьзробити причинно-наслідковівисновки,можуть викликатисумніви внеупередженості судді,можливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Обвинувачена, захисник і прокурор не висловили заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 3 Європейського статуту судді: «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі (стаття 15 Кодексу суддівської етики).

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1