№ 114581452, 01.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5216/23

Провадження № 3/552/2093/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Осадчого А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «УСБК-1», місцезнаходження м.Полтава, вул.. В.Кісельова 29, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ПП «УСБК-1», місцезнаходження м.Полтава, вул.. В.Кісельова 29, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасна сплата податкового зобов`язання по ПДВ у сумі 188592 грн. по декларації за січень 2022 року з затримкою платежу 48 днів, занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік 75825,75 грн., за 2022 78158,85 грн., не подано податкові декларації з податку на нерухоме майно за 2021 рік, сплата податкового зобов`язання щодо плати за землю нарахований за січень 2022 рік із затримкою 49 календарних днів на суму 66415,97 грн., лютий 2022 рік із затримкою 21 календарних днів на суму 134352,12 грн., березень 2022 рік із затримкою 17 календарних днів на суму 66415,97 грн., не внесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про 2 типам об`єктів оподаткування і об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 6550 від 04.09.2023 року та акту № 8425/16-31-07-04-02/36514677 від 21.08.2023 року, правопорушення вчинено у 2021 році та 2022 році, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В.Логвінова