Приговор № 114580751, 01.11.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1588/23

ВИРОК

Іменем України

01 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050000304 від 02 лютого 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислава Бериславського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, має одну малолітню дитину, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, раніше не судимого,

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185і ч.2ст.185КК України,

встановив:

03 січня 2022 року, приблизно, о 20-й годині, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Заводській, 51-б, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав одну пляшку бренді "Koblevo Rpyal X.O." об`ємом 0,5 літра вартістю 126 гривень 42 копійки, одну пляшку лікеру "Jagermeister" об`ємом 0,2 літра вартістю 128 гривень, ковбасу "М`ясна лавка, своя лінія салямі Болгарська" вагою 0,636 кг вартістю 164 гривні 70 копійок, ковбасу "М`ясна лавка, своя лінія Австрійська" вагою 400 грамів вартістю 63 гривні 75 копійок, грудинку "Своя лінія Особлива" вагою 0,434 кг вартістю 101 гривня 86 копійок і, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 584 гривні 73 копійки.

13 січня 2022 року, приблизно, о 20-й годині 30 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Заводській, 51-б, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав одну пляшку коньяку "Armen Bagranyan 7 років" об`ємом 0,5 літра вартістю 126 гривень 42 копійки, одну пляшку лікеру "Jagermeister" об`ємом 0,2 літра вартістю 128 гривень, дві шоколадки "Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками" вагою 300 грамів вартістю 80 гривень 50 копійок кожна, ковбасу "Своя лінія Яловича Люкс" вагою 0,55 кг вартістю 64 гривні 08 копійок, м`ясо солоно-сушене з курятини "Теплі Моря Брушетта томате" вагою 36 грамів вартістю 22 гривні 42 копійки, палички з м`яса лосося "Ікрянікі в`ялені" вагою 35 грамів вартістю 22 гривні 42 копійки, шоколад "Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису" вагою 276 грамів вартістю 76 гривень 42 копійки і, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 600 гривень 76 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що увечері 03 січня 2022 року та увечері 13 січня 2022 року в смт Немішаєве він вчинив крадіжки спиртних напоїв і продуктів харчування, які зазначені в обвинувальному акті, з магазину "АТБ-маркет". В подальшому він добровільно і в повному обсязі відшкодував магазину завдані збитки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенніпокарання судвраховує ступіньтяжкості вчиненихкримінальних правопорушень,а такожособу обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується посередньо, має малолітню дитину, є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Як обставини,що пом`якшуютьпокарання,суд враховуєщире каяттяобвинуваченогоОСОБА_4 і добровільне відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного, зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має малолітню дитину, на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України по мобілізації, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а за ч. 2 ст. 185 КК України перейти до більш м`якого виду покарання у виді штрафу.

Відповідно дост.100КПК України,речові докази дваDVD-Rдиски ізвідеозаписами зкамер відеоспостереження магазину ТОВ"АТБ-маркет"необхідно залишитив матеріалахкримінального провадження(т.2,а.21,37).

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, і за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази дваDVD-Rдиски ізвідеозаписами зкамер відеоспостереження магазину ТОВ"АТБ-маркет"залишити вматеріалах кримінальногопровадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5