Постановление суда № 114580682, 23.10.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1222/2023

Справа № 359/1744/23

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національне антикорупційне бюро України, про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

20.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 10.03.2023 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представником позивача адвокатом Блохіною В.Ю. через систему «Електронний суд» 20.10.2023 подано клопотання (заява) про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду на підстав п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Інші учасники справи в підготовче засідання також не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства заява позивача в частини залишення позову без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 197, 198, 200, п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національне антикорупційне бюро України, про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

На ухвалусуду можебути поданаапеляція доКиївського апеляційногосуду черезБориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті протягомп`ятнадцяти днівз дня їїпроголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів