№ 114579526, 01.11.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1705/23

Провадження №3/181/886/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реалізатора ТОВ «Шевчук», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ВАД 059371 від 04.10.2023, який надійшов до суду 05.10.2023 вбачається, що 04.10.2023 о 13 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продала пачку сигарет «Rotmans DEMI» за грошові кошти в сумі 95 грн. гр. ОСОБА_2 , не маючи ліцензії, чим порушила положення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, вказала, що не має жодного відношення до отримання будь-яких дозвільних документів.

Вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.164КУпАП настає за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, вона господарською діяльністю не займається, а працює в магазині реалізатором.

Отже, ОСОБА_1 , не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

40 (сорок) пачок сигарет «Rotmans DEMI» по 20 (двадцять) сигарет в кожній, 6 (шість) пачок сигарет «BOND» синій по 25 (двадцять п`ять) сигарет в кожній, - повернути власнику.

Постанова можебути оскарженапротягом 10днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Cуддя Л. Ф. Літвінова