Решение № 114571015, 25.10.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5593/23

Провадження №2-о/552/260/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Касьян Віра Василівна,

заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Для оформлення спадщини після тітки заявник ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори.

Але постановою державного нотаріуса від 30 серпня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне ОСОБА_2 майно у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родині відносини.

Тому заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а.с.27).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа Перша полтавськадержавна нотаріальнаконтора,яка належнимчином повідомленапро дату,час тамісце розглядусправи, в судове засідання свого представника не направила.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідност. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Полтаві. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 1966 року Полтавським міським бюро ЗАГС, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

У зв`язку з одруженням ОСОБА_4 змінювала прізвище.

05 жовтня 1990 року у зв`язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 05 жовтня 1990 року Полтавським міським Палацом шлюбів (а.с. 14).

Таким чином встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03 березня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 14.12.2010 року за реєстровим №359, ОСОБА_2 все своє майно заповіла племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

З метою прийняття спадщини після тітки заявник ОСОБА_1 звернулась до Першої полтавської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Але 30 серпня 2023 року постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори №401/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її тітки ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини (а.с. 8).

Позасудовим порядком підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 заявник можливості не має, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її батька ОСОБА_5 .

Проте, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як племінниці та тітки підтверджується дослідженими судом доказами:

даними військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим Полтавським об`єднаним міським військовим комісаріатом 25.10.1963 р., в обліково-послужній картці до якого у графі 12 «Склад сім`ї» зазначено: «мати ОСОБА_8 » (а.с. 15);

даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого м/в РАГС м.Полтави 20.09.1996 р., згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16);

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 24.06.1992 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками батько ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 17);.

письмовими заявами свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які повідомили, що проживають в с. Кишеньки. По сусідству з ними проживала ОСОБА_2 . Вона мешкала в буд. АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 . Батько ОСОБА_12 загинув на війні, а чоловіка в неї не було. Тому рідний брат Поліни ОСОБА_5 постійно допомагав по господарству своїй сестрі та матері. Він кожного тижня приїздив з Полтави в с. Кишеньки. У 1992 році померла ОСОБА_13 , а у 1996 році помер ОСОБА_14 . ОСОБА_2 після смерті батька допомагала її племінниця ОСОБА_15 (дочка ОСОБА_5 ). У 2013 році ОСОБА_2 почала хворіти, і ОСОБА_15 доглядала за нею, допомагала з лікуванням, забрала до себе. У 2016 році ОСОБА_2 померла (а.с.18,19);

даними повідомлення Відділу ДРАЦС Кобеляцького районного управління юстиції від 13.04.2016 №679/02-01-04-31, згідно якого запису про народження ОСОБА_5 р.н. по с. Лучки Кобеляцького району не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1933р. 1939 р. не збереглися (а.с. 6);

даними повідомлення Державного архіву Полтавської області від 05.04.2016 №06-13/338, згідно якого у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Лучківській сільській раді Кишеньківського району (нині Кобеляцького району Полтавської області) за 1935, 1938 роки, що надійшли на зберігання до архіву, актового запису про народження ОСОБА_5 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану по Лучківській сільській раді Кишеньківського району за 1930-1934, 1936-1937, 1939 роки у державному архіві відсутні (а.с.7).

Оскільки свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 не збереглося, позасудовим порядком підтвердити факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_2 заявник можливості не має.

Оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні стосунки, перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав, у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з тіткою ОСОБА_2 .

Долученими до матеріалів справи доказами в їх сукупності підтверджується факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ,

заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 11, код ЄДРПОУ 02900156.

Повне судове рішення виготовлено 25 жовтня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова