Постановление суда № 114569540, 02.10.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/511/22

Провадження 2-з/505/2/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка Вячеслав Вікторович. Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка Вячеслав Вікторович. Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій на підставі виконавчого напису, видного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. Зареєстрованого в реєстрі за № 68221923 від 19.01.2022, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою Вячеславом Вікторовичем.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогамст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6ст. 151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. ч. 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів ставка судового збору поданої фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 2684 грн.

Тож за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору у 2023 році становить 536,80 грн.

У порушення вимогст. 151 ЦПК України, заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі за місцем розгляду справи, тобто на розрахунковий рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до п. 10ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 6ст. 151 ЦПК України, в зв`язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка Вячеслав Вікторович. Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Павловська