№ 114551429, 31.10.2023, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/502/23

3/746/354/23

ПОСТАНОВА

31.10.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши клопотання начальника Південного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.3 КУпАП.

До розгляду справа призначена на 14 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року.

25 жовтня 2023 року від начальника Південного офісу Держаудитслужби до суду надійшло клопотання про забезпечення можливості присутності представника Південного офісу Держаудитслужби в судовому засіданні у даній справі та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з представником Південного офісу Держаудитслужби, проведення якої забезпечити одним із запропонованих судів м.Одеси.

Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Разом з цим, згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється із врахуванням обставин, які зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які суттєво ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, Главою 21 КУпАП чітко визначений перелік осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення. Особи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку Південний офіс Держаудитслужби, до цього переліку не входять.

За даних обставин клопотання начальника Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Південного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-14 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч