Постановление суда № 114544274, 31.10.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/884/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву відповідача від 24.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7400/23) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Малого підприємства Надія, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення суми 250 005 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.07.2018 по 31.12.2018 згідно договору оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ про стягнення суми 250 005 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.07.2018 по 31.12.2018 згідно договору оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014. Позов заявлено з посиланням на статті 55, 58, 64, 193 ГК України, статті 95, 626, 638, 759, 795 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/884/20 визначено суддю Пригару Л.І.

Ухвалою від 01.06.2023 задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. у розгляді справи №907/884/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/884/20 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою від 20.06.2023 прийнято справу № 907/884/20 до провадження, постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті.

На адресу суду від позивача 19.09.2023 надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою від 17.10.2023 провадження у справі 907/884/20 закрито.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 24.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7400/23), у якій відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2020 року по справі № 907/884/20.

В обґрунтування заявляє, що ухвалою суду від 17.10.2023 року судом прийнято відмову від позову та провадження у справі закрито. Питання заходів забезпечення позову не вирішено.

Ухвалою суду від 25.10.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви відповідача від 24.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7400/23) про скасування заходів забезпечення позову на 31 жовтня 2023 р. на 15:30 год.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2020 року накладено арешт у межах ціни позову 250 005 грн на грошові кошти Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі 1053, Угорщина, м. Будапешт, вул. Сеп, будинок, 2 в особі представництва Шкала Енерджі КФТ (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Лазівська, буд. 17, код ЄДРЮОФОПтаГФ 26610411), що належать або підлягають передачі або сплаті Торговому Товариству з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі в особі представництва Шкала-Енерджі КФТ і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року судом прийнято відмову від позову та провадження у справі закрито. Питання заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до ч.9 ст.145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, судом встановлено, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, необхідність яких пов`язується законом із наявністю господарського спору та забезпечувальним характером заборон саме на час розгляду справи і набранням рішенням законної сили. Існування заходів забезпечення позову за відсутності правових підстав в подальшому суперечить принципам господарського судочинства.

Враховуючи наведене, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2020 року по справі №907/884/20, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статями 120, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача від 24.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7400/23) про скасування заходів забезпечення позову по справі №907/884/20 задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2020 року по справі №907/884/20 скасувати.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук