Постановление суда № 114539238, 31.10.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 932/3641/21

Провадження № 2-п/175/28/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Бичкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №932/3641/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06березня 2023року Дніпропетровськимрайонним судомДніпропетровської областібуло ухваленозаочне рішенняпо цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позовні були задоволенні.

16жовтня 2023року досуду надійшлазаява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року по цивільній справі №932/3641/21.

Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Бичков В.В. у судове засідання з`явився, просив скасувати заочне рішення суду від 06 березня 2023 року.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи,вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а саме: всі повістки надсилались відповідачеві на неналежну адресу АДРЕСА_1 , через що конверт з вказаним судовим рішенням повернувся до суду та знаходиться в матеріалах справи разом з повідомленням про вручення. Докази на які він посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі №932/3641/21за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СпектрумЕссетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 06березня 2023року поцивільній справі№932/3641/21за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СпектрумЕссетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному позовному провадженні на 10 січня 2024 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.