Постановление суда № 114534898, 31.10.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/821/13-ц

Провадження № 6/535/30/23

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/821/13-ц

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

заявник: ТОВ «Дебт Форс»;

заінтересована особа: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;

заінтересована особа: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

30 жовтня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просили замінити вибулого Стягувача : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №535/821/13-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №Ск-1402-025137/8-2008.

Статтею 442 ЦПК Українине врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст.175,177,183,185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту частини 5статті 177 ЦПК Українислідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті заяви представник зазначає, що 06.02.2023 року державним виконавцем Скрипник Володимиром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження за №70942770 з виконання виконавчого листа №535/821/13-ц, згідно якого сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 17594,89 грн.

Відповідно до долученої до заяви інформації про виконавче провадження №70942770, боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом 17594,89 грн.

На підтвердження відступлення ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ТОВ «Дебт Форс» за кредитним договором № Ск-1402-025137/8-2008, представником надано, зокрема реєстр боржників до договорів про відступлення прав вимоги, де за вказаним кредитним договором боржником є ОСОБА_1 , а сума заборгованості становить 12199,26 грн.

Однак копій відповідних виконавчих документів до заяви не надано, що виключає можливість перевірки правомірності звернення представника ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну стягувача у даному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, у разі неусунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст.ст.175,177,183,185,442 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс», заінтересовані особи:ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про замінустягувача його правонаступником - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника за адресою, в тому числі електронною, вказаною в заявідля виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев