№ 11452702, 16.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2417/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Херсонській області до приватної виробничо-комерційної фірми "СВ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Херсонській області (далі-позивач, РУ Департаменту САТ ДПА у Херсонській області ) звернулося до суду з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "СВ" (далі-відповідач, ВКФ "СВ") про стягнення з відповідача боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400, 00 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3400, 00 грн, яку не сплатив у встановлені законодавством строки, а тому дану суму заборгованості слід стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

26.08.2010 р. на юридичну адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було направлено судову повістку про виклик, яка відповідно до поштового повідомлення була доставлена за адресою: вул. Дорофеєва, 18, кв. 48 м. Херсон, 73000. Відповідно до змісту повістки відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 22.07.2010 року № 6501792 відповідач є юридичною особою, а його юридичною адресою є вул. Дорофеєва, 18, кв. 48, м. Херсон, 73000.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з матеріалів справи, 11.02.2010 р. посадовими особами позивача здійснено перевірку магазину "Омега", що належить відповідачу, в ході якої було виявлено торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, про що складено акт перевірки за № 1/32/01/19223441 від 11.01.2010 р.

Вищезазначений акт перевірки підписаний представником відповідача без зауважень.

Як вбачається з акту перевірки, відповідачем порушені вимоги щодо роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами лише за наявності ліцензії, встановлені ст. 15 Закону України “ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (далі Закон України № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.), за що до відповідача на підставі рішення РУ Департаменту САТ ДПА у Херсонській області від 25.01.2010 р. застосовані фінансові санкції на суму 3400, 00 грн.

Стаття 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. Статтею 1 вищезазначеного Закону визначено, що ліцензія це документ державного зразка, який посвідчує право субєкта підприємницької діяльності на провадження діяльності протягом визначеного строку.

Відповідальність за оптову (включаючи імпорт та експорт) і роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій передбачена абзацом 5 ч. 2 ст. 17 через застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії підтверджується наступними доказами: актом перевірки № 1/32/01/19223441 від 11.01.2010 р., фіскальними чеками та письмовим поясненням продавця ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Херсонській області до приватної виробничо-комерційної фірми "СВ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "СВ" (73000, м.Херсон вул. Дорофеєва, 18, кв. 48, код ЄДРПОУ 19223441) штраф у розмірі 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.5