Решение № 114524511, 27.06.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2283/22

2/214/668/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу №214/2283/22 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/2869352 від 02.03.2021 року, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором № 4/2869352 від 02.03.2021 року у сумі 152177,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Аргументи учасників справи.

1.Позовна заява мотивована тим, що 02.03.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплекснийдоговір№4/2869352,відповідно до вищезазначеного договору отримав кредит в розмірі 130000,00 грн строком з 02.03.2021 року по 01.03.2027 рік, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

2.Проте,станом на05.05.2022року у зв`язку з невиконанням відповідачем умови договору заборгованість по сплаті кредитних коштів становить 152177,09 грн,що складається з:заборгованість за кредитом 121826,61 грн, заборгованість за відсотками 6534,78 грн., заборгованість за комісією 22750,00 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3% річних згідно ст.625 ЦК України 248,54 грн., інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 817,16 грн.

3. Від відповідача на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи

4.У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою просила суд розглянути справу за її відсутності.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою Саксаганського районногосуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 08 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито провадження у справі № 214/2283/22 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/2869352 від 02.03.2021 р.

7.7.27.06.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі № 214/2283/22 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/2869352 від 02.03.2021 р.

Обставини справи, встановлені судом.

8.22.10.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №4/2869352 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 130000,00 грн. (а.с. 13).

9.Так, АТ «Креді Агріколь Банк» надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 130000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 35538775-1 від 02 березня 2023 року (а.с.21).

10.З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період з 02.03.2021-15.02.2022 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами ( а.с. 7-12).

11.Згідно розрахунку заборгованість відповідача, станом на 15.02.2022 року заборгованість з договором складає в загальному розмірі 152177,09 грн, в тому числі : заборгованість за кредитом 113291,69 грн, прострочена заборгованість за кредитом 8534,92 грн, простроченої комісії: 19500,00 грн. за простроченими відсотками 6094,85 грн, комісією 3250,00 грн., нарахованих відсотків 439,93 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 3% річних згідно ст. 625 ЦК України 248,54 грн., Інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 817,16 грн.,(а.с. 6)

Джерела права й акти їх застосування.

12. Відповідно дост.1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.13. Згідно ч.1ст.509ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

13.В силу ст. ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.15.Відповідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.16.Згідно зіст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.17.У частині 1ст.549 ЦК Українивизначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

14.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шостастатті 81 ЦПК України).

15.Відповідно доч.1,2,3ст.11ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

16.Згідно ч.1,2ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи ,поданим відповідно до цьогоКодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

17.Судовим розглядом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме, випустив платіжну картку та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач порушив умови договору та своєчасно не вносив кошти для погашення заборгованості.

18.В зв`язку з чим , станом на 15.02.2022 року заборгованість з договором складає в загальному розмірі 152177,09 грн, в тому числі : заборгованість за кредитом 113291,69 грн, прострочена заборгованість за кредитом 8534,92 грн, простроченої комісії: 19500,00 грн. за простроченими відсотками 6094,85 грн, комісією 3250,00 грн., нарахованих відсотків 439,93 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 3% річних згідно ст. 625 ЦК України 248,54 грн., Інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 817,16 грн.,

19.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

20.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював.

21.З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у паспорті споживчого кредиту , підтвердив підписом свою згоду на те, що підписана заява разом з АТ «Креді Агріколь Банк», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та / або невиконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг, ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

22.Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (а.с.5).

23.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247,258-259,263-265,273,274,277,279,280-284,287,354,355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором № 4/2869352 від 02.03.2021 року в розмірі 152177,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 2481.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк », вул. Пушкінська 42/4, м Київ , ЄДРПОУ 14361575, МФО № 300614.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська