Решение № 114513696, 25.10.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4449/23

Номер провадження 2/570/1100/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 01.11.2021 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем було укладено електронний договір № 5004194 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору сума позики (загальний розмір) складає 20 000 грн., строк кредиту 10 днів, дата повернення позики 11 листопада 2021 року.

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому позику в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 18.04.2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", як клієнтом, та ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА", як фактором, було укладено Договір факторингу № 18,04/23-Ф, згідно з умов договору клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги відповідача було повідомлено письмово.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість в сумі 58 000 грн., інфляційні втрати - 15718 грн., три відсотки річних - 2 602 грн. 85 коп. Тому представник позивача звернувся до суду та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою від 23 серпня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач 16 жовтня 2023 року подав до суду письмові пояснення, згідно яких позов визнає частково. Вимогу про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат з лютого 2022 року по червень 2023 року вважає безпідставними, посилається на п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Зазначає, що в матеріалах справи відсутня заява про стягнення витрат на правову допомогу та немає доказів, які б підтверджували витрати на правничу допомогу, які поніс позивач. Вважає, що вказаний позивачем розмір витрат на правову допомогу є завищеним, не відповідає критерію розумності. В задоволенні цих вимоги просить відмовити.

Представником позивача 16 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд" була подана заява про зменшення розміру позовних вимог. Згідно з поданою заявою просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58 000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без їх участі. Позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. При ухваленні рішення просить взяти до уваги надані ним пояснення.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Як встановлено судом, 01.11.2021 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем було укладено електронний договір № 5004194 про надання споживчого кредиту.

Згідно умов договору сума позики (загальний розмір) складає 20 000 грн., строк кредиту 10 днів, дата повернення позики 11 листопада 2021 року. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" затвердженим наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua/ru/documents.

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому позику в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Згідно умов кредитного договору сума позики (загальний розмір) складає 20 000 грн. Строк позики складає 10 днів. Дата повернення кредиту визначено 11 листопада 2021 року, про що зазначено в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору.

11.11.2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись п.п. 4.3. кредитного договору, кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль.

Наділі відповідач оплати за кредитним договором не здійснив.

пп.3 п.5.1. кредитного договору передбачає, що ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" має право укласти договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 18 квітня 2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", як клієнтом, та ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ УКРАЇНА", як фактором, було укладено договір факторингу № 18.04/23-ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" повідомила відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену при укладанні кредитного договору відповідного договору.

Станом на 16.08.2023 року, за розрахунками позивача, заборгованість за кредитним договором відповідача складає: сума тіла кредиту 20 000 грн., сума процентів за користування кредитом 38 00 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Щодо стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом суд дійшов висновку про наступне: 20 000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача повністю; та 38 000 грн. - сума процентів за користування кредитом також підлягає до стягнення.

Позивач у поданій заяві 16.08.2023 року просив стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач заперечив проти такої позиції позивача, і не безпідставно. Адже позивачем не були враховані положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Тому позивач, зважаючи на заперечення відповідача, подав заяву про зменшення позовних вимог, і суд погоджується із сумою, яку зазначив позивач у заяві від 16.10.2023 року, і яку відповідач повинен сплатити позивачеві.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує та зазначає про наступне.

Норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначають, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесені позивачем судові витрати (сплата судового збору у сумі 2147 грн. 20 коп.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При дослідженні доказів щодо виду і розміру судових витрат, пов`язаних з понесеними витратами на правову допомогу суд вважає, що до відшкодування підлягають заявлені позивачем 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Вимога про відшкодування витрат на правову допомогу була заявлена при поданні позовної заяви до суду, тобто позивач (його представник) дотрималися порядку подачі заяви про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача на підтвердження факту понесення витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в суді, одночасно із позовною заявою було подано копію договору про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10 липня 2023 року, копію звіту від 10 серпня 2023 року про надання правової допомоги згідно договору № 10/07-2023 від 10 липня 2023 року, з описом виконаних робіт, копію платіжної інструкції № 1117 від 09 серпня 2023 року, що у свою чергу підтверджує факт понесених позивачем витрат.

Згідно платіжної інструкції № 1117 позивач ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ УКРАЇНА" здійснила оплату Адвокату Столітньому Михайлу Миколайовичу у розмірі 10 000 грн. за збір, аналіз, складання та подання позовної заяви згідно р/ф № 783/10/08 від 10 серпня 2023 року.

Витрати, що були понесені позивачем у розмірі 10 000 грн., є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим ним часом на надання таких послуг, та відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Відповідно до висновків об`єднаної палати Верховного суду, викладеної у Постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, викладеної у постанові Верховного Суду від 25.05.2021 року у справі № 910/7586/19: " Однією з основних засад (принципів) судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного кодексу). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захистити у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору".

Таким чином, ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ УКРАЇНА" реалізувало свої права на відшкодування витрат на адвокатські послуги, які вони змушені були нести у суді у зв`язку з недобросовісною поведінкою відповідача по відношенню до взятих на себе зобов`язань.

Статтею 141 ЦПК України визначено порядок подання сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) щодо понесених з розглядом справи витрат, зокрема, частиною 8 передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки матеріалами справи в безспірному порядку підтверджується факт отримання позивачем правової допомоги адвоката та понесення ним витрат при розгляді Рівненським районним судом Рівненської області справи, було дотримано процесуального порядку щодо подання заяви про стягнення судових витрат та надані докази про розмір таких витрат, які є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, то за таких обставин суд вважає за необхідне задоволити цю вимогу.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" заборгованість за кредитним договором № 5004194 від 01 листопада 2021 року в розмірі 58 000 (п`ятдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., з яких 20 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 38 000 грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" сплачений судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., а всього 12 147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.