Постановление суда № 114512876, 30.10.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3672/20

Провадження № 2-с/552/74/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши заяву адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2020 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 9890 грн., а також суму судового збору у розмірі 210, 20 грн.

27.10.2023 року до суду надійшла заява адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те що, 02.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянула заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 9890 грн., а також суму судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Проти видачі судового наказу заявниця заперечує і прохає скасувати його, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності боржника та інших осіб. При цьому її частка у праві власності складає . А тому позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них, у розмірах, що відповідають їх частці. Крім того, борг стягнутий за період з 04.2016 року по 05.2020 року, тобто в тому числі з пропуском строку позовної давності за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року.

Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ у справі №552/3672/20 від 20.01.2017 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Т.В.Турченко