Постановление суда № 114512274, 30.10.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9377/23

провадження № 1-кс/361/1750/23

30.10.2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003920 від 08 грудня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Глухівського району Сумської обл., українець, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003920 від 08 грудня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022100040003920 від 08 грудня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31.08.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2023 року (включно), але в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 24 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100040003920 продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 29 листопада 2023 року.

Для проведення слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як один місяць, який сплине 29 листопада 2023 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме три місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли і продовжують існувати, які існували на момент обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього заходу у вигляді особистої поруки.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, посилаючись на недоведеність ризиків, на його думку, до підозрюваного можливо на даному етапі застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки. До матеріалів справи додав рекомендаційний лист командира військової частини НОМЕР_1 про можливість проходження військової служби ОСОБА_5 на одній із вакантних посад військової частини та клопотання громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про передачу ОСОБА_5 під їхню особисту поруку.

В судове засідання з`явився ОСОБА_9 - особа, яка виявила бажання взяти підозрюваного ОСОБА_5 на поруки.

Слідчим суддею на виконання вимог ч. 3 ст. 180 КПК України роз`яснено особі, яка виявила намір стати поручителями, у вчиненні яких кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , передбачені законом покарання за їх вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

ОСОБА_9 зазначив, що знає підозрюваного тільки з хорошої сторони, зобов`язався забезпечувати його явку та слідкувати за поведінкою підозрюваного. Просив задовольнити заяву про взяття на особисту поруку.

Вислухавши позиції сторін, заслухавши позицію особи, що виявила намір взяти підозрюваного ОСОБА_5 на поруки, дослідивши матеріали клопотання, заяву про бажання взяти особу на поруки з додатками, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Клопотання щодо продовження строку тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, на думку слідчого, підозрюваний, будучи на свободі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, спотворити, приховати документи або речі, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може впливати на свідків та потерпілого, які і вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення.

Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Таким чином, згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений до трьох місяців - керівником прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст. 177 КПК України) не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Встановлено, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12022100040003920 від 08 грудня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31.08.2023 року Броварського міськрайонного суду Київської області від 24липня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2023 року (включно), але в межах строку досудового розслідування.

22.09.2023 Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №12022100040003920 від 08.12.2022 року під юрисдикцію Броварського РУП ГУНП В Київській області.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 24 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100040003920 продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 29 листопада 2023 року.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини, зазначені слідчим, захисником не надано. Доводи захисту про позитивні характеристики підозрюваного не спростовують наявності вказаних ризиків та можливості запобігання їм шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного обумовлено потребами досудового розслідування.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,176-178,183,194,197,199,309,376КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки - відмовити.

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003920 від 08 грудня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 години 00 хвилин 29 листопада 2023 року, включно. Утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: № UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Дніпровського районного суду міста Києва та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1