Решение № 114507940, 23.10.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5608/23

Провадження №2/442/1149/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.,

за участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 4334994583 від 13.10.2020 станом на 09.08.2023 в розмірі 146563,33 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 13.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4334994583, за умовами якого кредитодавець надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 142143,23 грн. строком на 48 місяців із встановленою сумою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредитні кошти отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування у спосіб, визначений у кредитному договорі. На підставі Договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за договором № 4334994583 позивачу Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК».

У порушення умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 09.08.2023 допустила заборгованість у сумі 146563,33 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 98272,82 грн., заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 10,15 грн., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 48 280,36 грн.

16.08.2023 отримано відповідь №187442 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 16.08.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.09.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

11.09.2023 розгляд справи відкладено на 23.10.2023, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовних вимогах просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи була належним чином повідомленою, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Судом встановлено, що 13.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4334994583, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 142143,23 грн.

Згідно п. 1.3 вказаного вище Кредитного договору ОСОБА_1 (позичальник) зобов`язалась сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4994583. У відповідності до п. 2.2 Кредитного договору № 4334994583 цей Договір, паспорт кредиту № 4994583 та Умови отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір.

Згідно до умов Паспорту кредиту № 4994583 та Кредитного договору № 4334994583 від 13.10.2020 ОСОБА_1 надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 142143,23 грн. строком на 48 місяців із встановленою сумою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.

Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

17.12.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221. За умовами цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4334994583 від 13.10.2020. Однак, в порушення умов договору, станом на 09.08.2023 допустила заборгованість у сумі 146 563,33 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 98272,82, заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 10,15 грн., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 48280,36 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статтей 526, 612 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилилась від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 4334994583 від 13.10.2020 станом на 09.08.2023 в розмірі 146 563,33 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,264,280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № 4334994583 від 13.10.2020 станом на 09.08.2023 в розмірі 146 563,33 (сто сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят три гривні тридцять три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК судовий збір в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство „ТАСКОМБАНК, ідентифікаційний код юридичної особи - 09806443, адреса: м. Київ, вул. Степана Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик